同一执行行为能否多次提出异议

同一执行行为能否多次提出异议

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

当事人或利害关系人对法院的同一个执行行为（比如查封、扣押、冻结财产等），如果已经提出过执行异议，并且法院已经作出了驳回裁定，那么即使换个理由再次提出异议，法院也不会再受理。简单说，不能就同一件事反复纠缠，法律不保护“翻旧账”。

案情简介

朱某浩因对法院查封其房产的决定不满，第一次提出执行异议，被武汉中院驳回；他不服，又向湖北省高级法院申请复议，结果复议也被驳回。之后，朱某浩换了个说法，再次就同一查封行为提出异议，但法院依据法律规定，拒绝受理他的第二次异议申请。

律师解读

第一，法律为何禁止重复提出异议？核心是为了防止当事人滥用程序权利，拖延执行进度。如果允许反复用不同理由挑战同一个执行行为，法院的执行工作将无法正常推进，债权人的合法权益也难以实现。

第二，什么情况下可以再次提出异议？如果法院作出了新的执行行为，或者出现了原异议审查时未发现的新事实、新证据，当事人可以针对新情况提出异议。但若只是换一个理由，针对的还是原来的老问题，法院一律不受理。

第三，如果对驳回异议的裁定仍然不服怎么办？当事人不应重复提异议，而是可以依法申请执行监督，比如向上一级法院或同级检察院反映情况，启动执行监督程序来纠正错误。

王德林律师提示：

在执行程序中，如果对法院的查封、冻结等行为有异议，务必在第一次提出异议时把所有理由一次性说清楚，不要留到以后再“补刀”。如果已经在文山地区遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，避免因程序错误丧失救济机会。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市