债权转让后，转让人和受让人能同时申请执行吗

债权转让后，转让人和受让人能同时申请执行吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

债权转让后，如果转让人和受让人同时向法院申请执行，而双方对债权转让合同是否有效存在争议，法院不能直接判断谁有权执行。这种情况下，执行程序应当参照“第三人申请变更、追加为申请执行人”的规定处理，核心条件是：原申请执行人（即债权转让人）必须书面认可受让人已经取得该债权。否则，法院会驳回受让人的执行申请。

案情简介

摩根信通公司声称自己是武威公司的债权受让人，向法院申请强制执行一份生效判决。法院立案后，武威公司提出异议，认为摩根信通公司并非合法的权利承受人，并同时以自己的名义申请执行。执行法院审查后认为，摩根信通公司的受让人身份没有得到武威公司的书面确认，因此驳回了摩根信通公司的执行申请。摩根信通公司不服，向最高人民法院申请复议，但最高人民法院最终驳回了其复议申请，维持了原裁定。

律师解读

这个案例告诉我们，债权转让后申请执行，并不是简单的事情。我作为执业律师，给大家分析两个关键点：

第一，债权转让合同效力有争议时，法院不直接处理。如果转让人和受让人对债权转让合同是否有效、是否完成转让有分歧，执行法院不能在执行程序中直接判断谁对谁错。正确的做法是，双方必须通过另行提起诉讼来解决这个争议。执行程序只能等待诉讼结果，或者依据现有书面认可来操作。

第二，“书面认可”是受让人申请执行的前提。根据最高法的裁判规则，即使债权转让合同本身是有效的，但如果转让人没有书面认可受让人取得债权，受让人就不能单独申请法院强制执行。这是为了保护执行程序的稳定性，避免转让人和受让人之间内部纠纷影响执行效率。在案例中，武威公司没有书面认可，所以摩根信通公司的申请被驳回。

王德林律师提示：

如果您是债权受让人，在签订债权转让协议后，一定要及时要求原债权人（转让人）出具书面认可，明确同意您作为新的申请执行人。否则，即使转让合同在手，也可能无法顺利启动执行程序。另外，如果转让人和受让人之间发生争议，建议尽快通过诉讼解决，不要指望在执行程序中一并处理。在文山地区，不少企业因为忽视这个细节，导致债权执行陷入僵局，建议您提前咨询专业律师，避免类似风险。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市