执行异议类型由谁决定，法院还是当事人

执行异议类型由谁决定，法院还是当事人

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

当事人提出执行异议时，该异议属于“对执行行为的异议”还是“对执行标的的异议”，应当由法院根据异议的具体内容来判断，而不是由当事人自己说了算。如果法院审查后认为当事人的异议不涉及对执行标的的实体权利，或者当事人主张的权利并不存在，那么法院有权按照普通执行异议程序（即《民事诉讼法》第225条）进行审查，而不必按照案外人异议程序（即《民事诉讼法》第227条）处理。

案情简介

周某茹认为法院正在执行的某公司股票，她享有质押权，于是向执行法院提出异议，要求停止执行。执行法院审查后认为，周某茹对该股票并不享有质押权，因此驳回了她的异议。周某茹不服，转而主张她对股票享有“足以排除强制执行的民事权益”，要求法院必须按照案外人异议程序（《民事诉讼法》第227条）重新审理。最高人民法院审查后认为，法院有权判断异议的性质，周某茹既不享有质押权，也不享有足以排除强制执行的民事权益，因此按普通程序处理并无不当，最终驳回了她的复议申请。

律师解读

这个案例告诉我们，执行异议的程序选择权在法院，而不在当事人。实践中，不少人误以为只要自己声称对执行标的享有某种权利，就可以要求法院按照案外人异议程序处理。但法院会实质审查：你的权利是否真实存在？是否足以阻止执行？如果法院认为你的权利根本不成立，或者只是对执行方式有意见，那么就会按照普通异议程序处理。

另外，当事人需要区分两种异议：一种是认为法院的执行行为违法（比如查封、拍卖程序违规），适用《民事诉讼法》第225条；另一种是认为自己对执行标的本身有实体权利（比如所有权、质押权），足以排除执行，适用《民事诉讼法》第227条。如果混淆了这两种异议，或者故意选择对自己有利的程序，法院不会盲从，而是会依法判断。

王德林律师提示：

如果您在执行程序中认为自己的权益受到侵害，建议先咨询专业律师，明确您的异议属于哪种性质。不要自行主张适用哪种程序，否则可能被法院驳回，浪费时间。在文山地区，如有执行异议相关问题，可以联系当地律师分析案情，避免走弯路。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市