同一合同纠纷和垄断纠纷可以分开起诉吗

同一合同纠纷和垄断纠纷可以分开起诉吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果一份合同既涉及普通合同纠纷，又涉及反垄断法规定的垄断协议纠纷，这两种纠纷属于不同的法律关系，诉讼标的也不同。即使当事人相同，或者后一个诉讼的请求可能否定前一个诉讼的判决结果，也不构成重复诉讼。不过，原则上最好由同一个法院合并审理，以避免矛盾判决。

案情简介

龙兴公司与拓思公司签订了一份《代理协议》，约定发生争议时向拓思公司所在地法院起诉。拓思公司先向湖北省咸宁市咸安区法院起诉，要求龙兴公司承担违约责任并继续履行协议。随后，龙兴公司向湖北省武汉市中级人民法院起诉，要求确认该《代理协议》属于垄断协议。拓思公司提出异议，认为龙兴公司就同一事实再次起诉属于重复起诉。武汉市中级人民法院最初认为本案不涉及垄断纠纷，裁定将案件移送咸安区法院处理。

律师解读

这个案例的关键在于区分“合同纠纷”和“垄断纠纷”的法律性质。简单来说，合同纠纷主要看双方是否按约定履行义务，比如是否按时付款、是否按约定提供服务；而垄断纠纷则看协议内容是否违反反垄断法，比如是否固定价格、划分市场。两者虽然基于同一份协议，但审查的法律依据和解决的问题不同，所以可以分别起诉。

另外，很多人担心“一事不再理”，即同一个事情不能反复告。但法律上判断是否重复诉讼，核心是看“诉讼标的”是否相同。本案中，合同之诉的标的是合同权利义务，垄断之诉的标的是协议是否违法，两者不同，所以不构成重复诉讼。

最后，法院建议合并审理，是为了避免两个法院对同一协议作出互相矛盾的判决。比如，一个法院判合同有效且应继续履行，另一个法院却判合同因垄断而无效，这就会让当事人无所适从。因此，如果遇到类似情况，当事人可以主动申请将两个案件合并到一个法院处理。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到合同纠纷或反垄断相关法律问题，建议先咨询专业律师，明确纠纷的法律性质，再决定是否分开起诉或申请合并审理。这样可以节省诉讼成本，避免程序上的麻烦。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市