驰名商标不认定也能赢官司吗

驰名商标不认定也能赢官司吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果对方的行为已经构成不正当竞争，法院不一定需要先认定你的商标是“驰名商标”。法院可以根据案件实际情况，按需决定是否认定驰名商标。如果法院没认定，但依然判你赢了，这不属于漏审。

案情简介

欧普照明公司（简称欧普公司）在灯、日光灯管等商品上注册了“欧普OPPLE及图”商标。另一家深圳欧普公司（简称深圳欧普公司）成立更早，主要生产光纤产品并出口，实际使用“OPTICHIN”商标。欧普公司起诉深圳欧普公司，认为对方使用“欧普”字样构成不正当竞争。但法院在审理中，没有认定欧普公司的商标为驰名商标，仍然支持了欧普公司的部分诉求。深圳欧普公司不服，认为法院没认定驰名商标是漏审，上诉到最高法院。

律师解读

第一，不是所有商标侵权或不正当竞争案都必须先认定驰名商标。根据《反不正当竞争法》第6条，只要对方使用他人有一定影响的商标或企业名称，导致公众混淆，就可能构成不正当竞争。法院可以根据案件需要，决定是否启动驰名商标认定程序。如果案件事实已经足够判断对方违法，就没必要再认定驰名商标。

第二，法院“按需认定”是为了避免滥用驰名商标认定。驰名商标认定有严格的程序和条件，如果每起案件都先认定驰名商标，会浪费司法资源，也可能导致商标权利人滥用权利。本案中，法院认为深圳欧普公司的行为已经构成不正当竞争，所以不需要再认定欧普公司的商标是否为驰名商标。

第三，原告不能因为法院没认定驰名商标就认为判决有误。法院的判决是否公正，要看最终结果是否合理。如果法院已经认定对方违法并支持了原告的诉求，原告再主张法院漏审驰名商标，通常不会被支持。

王德林律师提示：

如果您发现他人使用与您商标相似的名称，导致消费者混淆，即使您的商标尚未被认定为驰名商标，也可以依据《反不正当竞争法》起诉对方。建议您收集好对方使用名称的证据、您的商标注册证以及市场知名度材料，及时咨询专业律师。在文山地区，我们经常遇到企业因为商标被“搭便车”而维权成功的案例。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市