合同是虚假意思表示订立的吗

合同是虚假意思表示订立的吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

判断合同是否属于虚假意思表示订立，法院一般会三步走：第一步，看合同的主要义务是否符合该类合同的典型特征。如果不符合，就初步怀疑是虚假的。第二步，结合合同签订前后的情况、实际履行行为，分析当事人隐藏的真实目的。第三步，综合全案证据，如果前两步的判断能互相印证，且没有其他合理解释，就可以认定合同是虚假意思表示订立的。

案情简介

斯太尔股份公司计划到江苏某产业园投资建厂，按当地政策，投资规模达标后可获2亿元奖励。为拿到这笔钱，双方关联公司签了一份技术许可协议，约定中关村公司支付2亿元使用费，获得斯太尔公司的柴油发动机商业秘密和核心技术。中关村公司付款后，斯太尔公司4个月后承诺以2亿元回购这些技术。但斯太尔公司最终没投资建厂。中关村公司起诉称，这份协议只是为了满足招商条件，并非真实交易，应属无效，要求返还2亿元。

律师解读

这个案例的核心是，合同表面上是技术许可，实际上是为了配合招商引资而走的形式。法院会重点看：第一，这份协议的主给付义务——支付2亿元使用费和获得技术——是否真的像正常技术许可那样有实质交易。本案中，斯太尔公司很快承诺回购，说明双方没打算真正转让技术，只是资金流转。第二，双方的真实意图是借助合同获得政策奖励，而不是技术转让。第三，综合所有事实，可以排除其他合理怀疑，认定该协议是虚假意思表示，依法无效。

王德林律师提示：

如果您在商业合作中遇到类似的“形式合同”，比如为了拿补贴、避税或融资而签的协议，要警惕其法律风险。这类合同可能被法院认定为无效，导致资金无法收回或产生其他纠纷。建议在签订任何合同时，确保内容反映真实交易目的，避免虚假操作。如果您在文山地区遇到合同纠纷或需要审查合同，可以咨询专业律师，提前防范风险。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市