现有设计抗辩是什么？如何证明不侵权

现有设计抗辩是什么？如何证明不侵权

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

在专利侵权纠纷中，如果被控侵权人能够证明自己使用的设计在专利申请日之前已经公开，属于现有设计，那么这种行为不构成侵犯专利权。简单说，你用的不是别人专利里的新设计，而是早就存在的旧设计，法律上就不算侵权。

案情简介

东莞市卓腾电子商务有限公司（以下简称卓腾公司）与东莞市城市之窗家具有限公司（以下简称城市之窗公司）之间发生了一起外观设计专利侵权纠纷。一审和二审法院都认为，卓腾公司销售的产品外观与城市之窗公司的专利设计在整体视觉效果上非常相似，落入专利保护范围，判决卓腾公司停止侵权并赔偿损失。卓腾公司不服，向最高人民法院申请再审，并提交了证据，证明自己使用的设计在专利申请日之前就已经存在。最高人民法院经对比后认定，被诉侵权设计与卓腾公司提交的现有设计证据在整体视觉效果上没有实质性差异，构成近似，因此卓腾公司的现有设计抗辩成立，不构成侵权。

律师解读

第一，什么是“现有设计”？现有设计是指在专利申请日以前，在国内外为公众所知的设计。比如，某款家具的设计在专利申请之前已经在网上公开销售或展示，那么它就是现有设计。被控侵权人如果能拿出这样的证据，就可以主张现有设计抗辩。

第二，如何证明现有设计？本案中，卓腾公司通过提交公证文书，证明其在专利申请日之前已经公开了类似设计。公证是固定证据的重要方式，可以证明某个设计在特定时间点已经存在。因此，在专利纠纷中，及时收集并公证保存现有设计的证据非常关键。

第三，法院对比的是“整体视觉效果”。外观设计专利的保护范围以图片或照片为准，判断是否侵权时，要看被诉侵权设计与专利设计在整体视觉效果上是否无实质性差异。如果被诉设计更接近现有设计，而不是专利设计，那么现有设计抗辩就可能成立。

王德林律师提示：

如果你在设计或销售产品前，担心侵犯他人外观设计专利，可以先检索该专利的申请日，并收集该申请日之前已经公开的相同或近似设计作为证据，必要时进行公证保存。一旦被诉侵权，可以主动向法院提出现有设计抗辩。在文山地区，企业或个人遇到专利纠纷，建议及时咨询专业律师，避免因举证不力而承担不必要的赔偿责任。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市