微信朋友圈发图能作为专利“现有设计”证据吗

微信朋友圈发图能作为专利“现有设计”证据吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

微信朋友圈发布的信息，不一定构成专利法意义上的“公开”。因为微信用户可以通过权限设置，限制信息的可见范围，比如仅限部分好友可见、仅自己可见等，且这些设置可以随时更改，不留痕迹。所以，仅仅在朋友圈发过图片或视频，不能直接认定该信息在专利申请日之前已经向不特定的社会公众公开，也就不能作为“现有设计”来否定专利的有效性。

案情简介

黄某伟在2015年申请并获得了“吸顶灯(2)”的外观设计专利。他认为梁某权等商家销售的产品侵犯了他的专利权，于是起诉要求停止侵权并赔偿15万元。一审法院认定侵权成立，梁某权提出的“现有设计”抗辩不成立。梁某权不服，在二审中提交了微信朋友圈的截图，声称在专利申请日之前，已经有其他人在朋友圈发布了类似设计，因此该专利不应有效。但法院认为，仅凭朋友圈截图无法证明这些信息在申请日前已向不特定公众公开，最终维持了原判。

律师解读

第一，微信朋友圈的“公开”不等于法律上的“公开”。法律上的公开，要求信息处于任何不特定公众都能获取的状态，而朋友圈的可见范围是可控的，用户可以选择只给特定朋友看，甚至只给自己看。因此，不能简单因为信息在朋友圈出现过，就认定它已经公开。

第二，要证明“现有设计”，当事人需要提供充分证据。比如，能证明朋友圈发布内容在专利申请日前已对不特定公众开放，或者有其他证据（如公开销售记录、展会照片等）佐证该设计已经公开。仅凭一张朋友圈截图，法院通常不会采信。

第三，这个案例提醒企业，在主张“现有设计”抗辩时，不能仅依赖朋友圈等社交平台信息，而应当收集更可靠的公开证据，例如专利文献、公开出版物、销售合同等。

王德林律师提示：

如果您在文山地区经营灯具或类似产品，建议定期检索已公开的专利信息，避免无意中侵犯他人专利权。同时，如果遇到专利侵权诉讼，不要轻易放弃“现有设计”抗辩，但务必注意收集和固定证据，尤其是能证明设计在专利申请日之前已向不特定公众公开的证明材料。在文山，您可以咨询专业知识产权律师，评估证据的有效性。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市