仲裁申请是否构成专利侵权警告

仲裁申请是否构成专利侵权警告

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果一方当事人向仲裁机构提出仲裁申请，其目的是解决双方之间的专利侵权纠纷，而不是单纯向对方发出警告或威胁，那么这种行为不构成法律意义上的“专利侵权警告”。只有构成专利侵权警告后，被警告人才能向法院提起“确认不侵权之诉”，并且需要满足《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第18条规定的条件。

案情简介

2019年，博龙公司先向法院起诉，指控嘉德公司和润海源公司侵犯其专利权，但后来主动撤诉。撤诉后第二天，博龙公司又向北京仲裁委员会申请仲裁，再次指控这两家公司侵权。嘉德公司和润海源公司认为，自己的产品并不侵犯博龙公司的专利权，博龙公司的行为干扰了他们的正常经营，于是向法院起诉，请求法院确认自己不侵权。一审法院认为，博龙公司虽然曾起诉但已撤诉，嘉德公司和润海源公司没有充分证据证明博龙公司的仲裁申请构成了“侵权警告”，因此驳回了他们的起诉。

律师解读

第一，什么是“专利侵权警告”？简单说，就是专利权人通过发函、公告等方式，明确或暗示对方侵犯了自己的专利权，从而给对方造成压力。但本案中，博龙公司申请仲裁，是启动法律程序解决纠纷，而不是私下警告，所以法院认为这不属于侵权警告。

第二，被警告人如何提起“确认不侵权之诉”？根据法律规定，被警告人需要先向专利权人发出书面催告，要求其撤回警告或提起诉讼，如果专利权人在合理期限内不行动，被警告人才能起诉。本案中，嘉德公司和润海源公司没有走这一步，因此法院不支持他们的起诉。

第三，这个案例提醒我们：知识产权纠纷中，区分“维权”和“警告”很重要。对方如果直接起诉或仲裁，属于正当维权；如果只是发函威胁，才可能构成侵权警告，被警告人可以采取法律行动。

王德林律师提示：

如果您收到他人关于专利侵权的指控，首先要判断对方是直接起诉、仲裁，还是仅发函警告。如果是警告，建议及时书面催告对方采取行动，以便为自己提起“确认不侵权之诉”创造条件。如果您在文山地区遇到类似知识产权纠纷，可以咨询当地专业律师，避免因程序不当而丧失诉讼权利。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市