专利被宣告无效后，还能告别人侵权吗？

专利被宣告无效后，还能告别人侵权吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

在专利侵权纠纷中，如果专利权人用来主张权利的权利要求，已经被法院在另一起案件中生效判决认定为不符合专利授权条件（比如不具备创造性），那么法院可以直接认定被诉侵权行为不构成侵权。此时，法院不再需要详细讨论专利权人的具体侵权理由和被诉侵权人的抗辩理由是否成立。

案情简介

汉斯希尔公司拥有一项名为“过滤器组件”的专利，它起诉纯润公司制造、销售的前置过滤器侵犯了这项专利权。一审法院认为被诉产品落入了专利保护范围，判决纯润公司侵权。纯润公司不服，提起上诉。在二审中，纯润公司提出“现有技术抗辩”（即被诉产品使用的是已经公开的现有技术，不构成侵权），并提交了一份德国专利作为证据。二审法院支持了纯润公司的抗辩，撤销了一审判决。汉斯希尔公司不服，申请再审。在再审审查期间，最高人民法院发现，另一起案件的生效行政判决已经认定汉斯希尔公司专利的权利要求1不具备创造性，不符合专利授权条件。因此，最高人民法院直接认定纯润公司的被诉行为不构成侵权，不再对双方的其他理由进行评述。

律师解读

这个案例告诉我们，专利维权的根基在于专利本身的稳定性。如果专利本身被法院或专利局认定无效或不符合授权条件，那么基于该专利的侵权诉讼就会失去基础。具体来说，有几点值得注意：

第一，专利的有效性是侵权诉讼的前提。很多人以为拿到专利证书就万事大吉，但专利在诉讼过程中可能被对方挑战。如果专利被生效判决认定不具备创造性、新颖性等授权条件，那么专利权人就不能再依据该专利主张权利。法院可以直接驳回侵权诉求，无需再纠缠于是否构成侵权的细节。

第二，“现有技术抗辩”是被告的有力武器。在本案中，纯润公司在一审败诉后，及时在二审中提出了“现有技术抗辩”，并提交了德国专利作为证据。虽然最终法院是基于专利本身无效来判决的，但这说明被告在诉讼中积极寻找现有技术证据，可以争取主动。

第三，法院可以“一揽子”解决争议。当专利的权利基础已被否定，法院无需再逐一分析侵权比对、抗辩理由等复杂问题，直接认定不侵权，这大大节约了司法资源，也避免了矛盾的裁判。

王德林律师提示：

如果您是专利权人，在起诉他人侵权前，最好先评估一下自己专利的稳定性，特别是权利要求是否可能被宣告无效。如果您被诉侵权，不要慌张，积极寻找现有技术证据，或者向专利局请求宣告对方专利无效，往往能从根本上解决问题。在文山地区，遇到此类纠纷可以及时咨询专业律师，避免因程序失误而失去胜诉机会。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市