批量公证取证时，公证文书证明力如何认定

批量公证取证时，公证文书证明力如何认定

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

在涉及多个销售主体的批量公证取证中，公证人员必须对每个公证购买的商品及其票据当场进行封装封签，并在公证书中完整、准确地记录公证过程。如果公证文书不能如实反映公证的真实情况，保证公证行为客观、公正，那么该公证文书不能作为法院认定事实的依据。如果当事人对公证文书提出的异议理由成立，即使公证机构事后出具说明或进行补正，结合其他证据仍无法反映案件真实情况的，法院将不认可该公证文书的证明力。

案情简介

源德盛公司拥有一项名为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利。该公司委托领逸公司向厦门市公证处申请证据保全。公证处与领逸公司一行四人，连续6天前往6个不同城市，从不同商铺公证购买了百余个手机自拍杆。购买完成后，所有自拍杆和票据被集中在一起，统一进行拍照、封装封签，并由公证处出具公证书，其中包含本案被控侵权的自拍杆。随后，源德盛公司起诉天鹰经营部，指控其销售的自拍杆侵犯专利权，要求停止侵权并赔偿损失。原审法院认为，公证取证时未及时封存，源德盛公司应承担举证不能的后果，驳回了诉讼请求。最高人民法院经审理认为，批量公证所购自拍杆及票据未即时封装封签，在运输途中及最后集中拍照、封存时，存在混淆自拍杆与购买票据及销售主体的可能性，公证处在两年后出具的《情况说明》未对公证过程作出合理解释，未能客观真实反映事实，因此对公证文书的证明力不予确认。

律师解读

本案的核心在于公证取证的程序规范性。知识产权维权中，公证取证是固定侵权证据的常用方式，但程序瑕疵可能导致关键证据不被法院采信。我分析以下几个要点：

第一，当场封存是程序公正的关键。公证人员对每个销售主体购买的商品和票据，应当立即分别封装并贴好封签，确保证据与销售主体一一对应。本案中，公证人员将百余个商品集中后统一处理，导致无法区分每个商品具体从哪个商铺购买，这直接破坏了证据的关联性和真实性。

第二，公证文书必须完整记录过程。公证书不仅要记载购买结果，还应详细描述取证的时间、地点、方式、封存过程等细节。如果公证书内容存在模糊或遗漏，使法院无法核实公证行为的客观性，法院可以依法否定其证明力。本案中，公证处两年后出具的《情况说明》未能合理解释程序瑕疵，进一步削弱了公证文书的可信度。

第三，当事人有义务对公证文书提出异议。如果发现公证取证存在不规范之处，当事人应及时向法院提出异议，并提交相关证据。法院会结合公证机构的说明、补正材料及其他证据综合判断。如果仍无法还原事实真相，法院将不采纳该公证文书。

王德林律师提示：

在知识产权维权中，进行批量公证取证时，务必确保公证人员对每个销售主体的购买商品和票据当场分别封装、封签，并完整记录公证过程。如果需要委托他人代为取证，建议提前与公证处沟通程序要求，避免因程序瑕疵导致证据无效。如果您在文山地区遇到类似问题，可以咨询当地专业律师，确保取证行为合法有效。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市