第35类“推销”商标能随便用在商品上吗

第35类“推销”商标能随便用在商品上吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果一家公司注册了第35类“推销（替他人）”服务商标，并实际用于百货零售等店铺服务，在符合商业习惯和普通消费者认知的情况下，相关公众已经将该商标与这家公司建立起稳定的对应关系，同时这家公司还在商品上使用了其他注册商标，那么这种使用不会导致消费者对商品来源产生误认，不构成侵犯他人商标权。

案情简介

棉田公司是“无印良品”“無印良品”等商标的权利人，这些商标注册在特定商品类别上。无印良品上海公司的母公司良品计画从1999年起陆续注册了“MUJI”和“無印良品”等一系列商标，并授权无印良品上海公司在商品和店铺服务中使用这些商标及自身字号。无印良品上海公司实际经营百货零售店铺，并在店铺中使用相关标识。棉田公司认为无印良品上海公司的使用行为侵犯了其商标权，遂起诉至法院。

律师解读

本案的核心争议在于，被告注册在第35类“推销（替他人）”服务上的商标，实际用于零售店铺时，是否侵犯了原告在商品类别上的注册商标权。法院的裁判要旨明确了以下几点：

第一，第35类“推销（替他人）”服务商标的保护范围，主要针对为他人推销商品或服务的行为，而非直接用于自己销售的商品上。但被告将商标实际用于百货零售店铺，符合商业惯例，消费者通常会将店铺标识与经营者建立关联，而非直接视为商品商标。

第二，如果被告的商标经过长期使用，已经与被告形成稳定的对应关系，并且被告在相关商品上同时使用了其他注册商标，消费者能够区分商品来源，就不会导致混淆误认。

第三，本案的裁判逻辑体现了对商标实际使用状态的尊重，避免因商标注册类别上的形式差异，而轻易认定构成侵权，这有助于维护市场秩序的稳定。

王德林律师提示：

企业在注册商标时，应明确区分商品商标和服务商标的用途。如果计划经营零售店铺，建议在第35类“推销”服务上注册商标，并在实际使用中保持标识与店铺服务的稳定关联。同时，在商品上使用其他注册商标，可以进一步降低混淆风险。在文山地区，不少零售经营者容易忽视第35类商标的重要性，建议提前布局，避免后续纠纷。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市