商品包装同时侵权商标和包装装潢，法院会怎么判

商品包装同时侵权商标和包装装潢，法院会怎么判

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果一家公司在商品包装上使用的商标侵犯了他人的注册商标专用权，同时这个包装的整体设计（包括商标、颜色、图案等）还擅自模仿了他人有一定影响的包装、装潢，那么法院在认定商标侵权之外，还会对包装装潢的整体行为进行评价，认定构成不正当竞争。也就是说，侵权方不仅要为商标侵权负责，还要为模仿包装装潢的行为承担法律责任。

案情简介

绿森林公司拥有“长白绿森林”等注册商标，用于硅藻泥、油漆等产品。后来，新空间公司生产、销售的硅藻泥产品上使用了“百姓绿森林”等标识，而且其产品的包装装潢与绿森林公司有一定影响的硅藻泥包装非常相似。绿森林公司起诉新空间公司，主张其行为既侵害了商标权，也构成了不正当竞争。法院一审认定新空间公司构成商标侵权和不正当竞争，判决其停止侵权、消除影响并赔偿120万元。二审维持原判，最高人民法院也驳回了新空间公司的再审申请。

律师解读

这个案例告诉我们，商业竞争中模仿他人的产品包装，风险很高。首先，商标侵权是明确的，只要在相同或类似商品上使用近似商标，就构成侵权。但很多人忽略了，即使商标不完全相同，如果整个包装的样式、颜色、文字布局等整体效果容易让消费者混淆，也可能构成不正当竞争。法院会从整体上判断，是否“搭便车”利用了他人已经建立的市场影响力。

其次，赔偿金额可能很高。本案中，法院支持了120万元的赔偿，这提醒企业，侵权成本不容小觑。法院在确定赔偿时，会考虑侵权行为的性质、持续时间、影响范围以及权利人的损失等因素。

最后，企业要特别注意，即使自己使用的商标有一定区别，但整体包装模仿他人，也可能同时触犯商标法和反不正当竞争法。权利人可以同时主张两种权利，法院也会一并处理，从而更全面地保护自己的合法权益。

王德林律师提示：

企业在设计产品包装时，一定要避免模仿市场上已有一定知名度的包装装潢，尤其是商标、字号、颜色搭配等核心元素。如果发现自己的产品包装被他人模仿，应及时收集证据，向法院或市场监管部门投诉。在文山地区，企业遇到类似知识产权纠纷，可以咨询专业律师，评估侵权风险或维权策略。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市