保理合同中的应收账款不存在，保理关系还能成立吗

保理合同中的应收账款不存在，保理关系还能成立吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

保理合同成立的前提是存在真实的应收账款。如果保理人（比如银行或保理公司）在签订合同时没有核实应收账款是否真实，事后债务人否认该债权存在，保理人就需要拿出证据证明应收账款是真实的。如果拿不出证据，法院就不会认定保理法律关系成立。

案情简介

平安银行与粮丰公司签订了一份保理合同，约定提供4亿元的保理融资，但合同附件中的《应收账款转让通知确认书》等文件都是空白的。平安银行声称，这笔保理业务针对的是粮丰公司与中粮公司之间的《玉米采购合同》产生的应收账款。但中粮公司否认，称他们与粮丰公司之间虽然有玉米采购合同，但都是现货交易、货款当场结清，发票也是之后才开，平安银行提交的《玉米采购合同》是伪造的，双方之间根本不存在应收账款。中粮公司还拿出了自己盖章、粮丰公司认可的传真合同作为证据。平安银行无法提供充分证据证明应收账款存在，中粮公司也表示从未收到过债权转让通知，并对相关文件上的印章和签名真实性提出质疑。

律师解读

第一，保理业务的核心是应收账款的转让。如果应收账款根本不存在，保理合同的基础就垮了，保理关系自然不能成立。本案中，平安银行作为专业金融机构，在签订合同时没有尽到核实义务，导致事后无法证明债权的真实性，只能承担不利后果。

第二，法律对保理人的审查义务要求较高。保理人不能仅凭债务人盖章或签字就认定债权存在，还需要结合交易习惯、资金流水、发票开具等证据综合判断。如果债务人提出合理质疑，保理人必须拿出确凿证据反驳。

第三，对于债务人而言，如果确实没有欠款，应当及时提出异议并提供反证。本案中，中粮公司通过提交真实合同、否认印章和签名等方式，成功推翻了平安银行的主张，避免了被追偿的风险。

王德林律师提示：

企业在签订保理合同前，务必核实应收账款的真实性，包括审查基础交易合同、货物交付凭证、对账单等。如果发现合同附件空白或文件可疑，应当暂停签约并进一步调查。在文山地区，企业如果遇到类似保理纠纷，建议第一时间收集证据并咨询专业律师，避免因证据不足而承担损失。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市