多份最高额保证合同并存，债权人能否选择其一主张权利

多份最高额保证合同并存，债权人能否选择其一主张权利

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果保证人与主债权人之间签订了两份或两份以上的最高额保证合同，而具体的借款合同中没有明确排除其中某一份保证合同，也没有指明适用哪一份保证合同，那么只要该借款发生在这些保证合同约定的期间内，债权人就可以选择依据其中任何一份最高额保证合同来主张权利。

案情简介

刘某生与农行嘉峪关分行之间签订了两份最高额保证合同。农行嘉峪关分行最初依据《4·15最高额担保合同》主张权利，但后来因为该合同中金额书写不清晰，且刘某生对签名有异议，银行不再将该合同作为证据提交，而是在法院规定的举证期限内提交了另一份《11·13最高额担保合同》。刘某生则认为，涉案借款是基于《4·15最高额担保合同》发放的，因此自己不应当承担保证责任。

律师解读

本案的核心争议在于，当存在多份最高额保证合同时，债权人是否有权选择其中一份来主张保证责任。

首先，最高额保证合同的核心功能是为一定期间内连续发生的借款提供担保。只要借款发生在合同约定的期间内，且没有明确排除该合同的适用，那么该借款就属于该保证合同的担保范围。

其次，如果存在多份有效的最高额保证合同，且借款均发生在各合同的担保期间内，那么债权人选择其中一份来主张权利，并不违反法律规定。保证人不能以借款是基于另一份合同“发放”为由，来否定债权人依据其他合同主张权利。

最后，法院在审理此类案件时，主要审查借款是否发生在保证合同约定的期间内，以及借款合同是否明确排除了某一份保证合同的适用。只要借款发生，且未排除，债权人就有选择权。

王德林律师提示：

对于保证人而言，签订多份最高额保证合同可能面临较大的法律风险。建议在签订借款合同时，明确约定该笔借款适用哪一份保证合同，或者明确排除其他保证合同的适用。对于债权人而言，应妥善保管所有保证合同原件，并在主张权利时清晰说明选择的依据。在文山地区，类似纠纷并不少见，建议各方当事人在签订合同时务必审慎，避免因约定不明引发争议。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市