调解中承认的事实能当证据吗

调解中承认的事实能当证据吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

在法庭上，所有证据都必须经过双方互相质证，未经质证的证据不能用来认定案件事实。另外，如果一方当事人为了达成调解或和解协议，在调解过程中承认了某些事实，那么这些承认在后续的诉讼中不能作为对其不利的证据。也就是说，调解中的“妥协承认”不能被直接拿来当证据用。

案情简介

华澳公司借给泽信公司一笔钱，盈斯公司作为担保人。后来因为泽信公司没还钱，华澳公司起诉到法院。一审法院判决泽信公司归还本金约4.09亿元及利息，盈斯公司承担连带责任。但计算这个本金时，法院主要依据了华澳公司在庭审结束后提交的一张债权计算表，以及2019年10月21日调解笔录中双方确认的数额。实际上，这笔借款不是一笔，而是15笔，其中多笔未还金额比本金还高，里面包含了利息，还存在“砍头息”的问题，实际利率也超过了法定上限。盈斯公司不服，提出上诉。

律师解读

第一，调解中的承认不能轻易当证据。 法律规定，当事人为了达成调解协议而作出的妥协和认可，不能在后续诉讼中作为对其不利的证据。本案中，一审法院把调解笔录中双方确认的数额直接拿来当本金依据，这不符合法律规定，因为调解中的承认带有妥协性质，不能等同于真实事实。

第二，证据必须经过质证才能使用。 华澳公司在庭审结束后才提交债权计算表，这份证据没有经过对方质证，一审法院就采信了，这违反了程序规定。未经质证的证据不能作为定案依据，法院应当审查证据的真实性、合法性、关联性，并考虑当事人是否为了调解而妥协。

第三，借款本金计算要准确。 本案涉及15笔借款，存在期内利息和砍头息问题，实际利率可能超过法定上限。法院在计算本金时，应当逐笔核实，不能简单依据调解笔录中的数字。如果本金计算错误，会导致利息和担保责任都跟着错。

王德林律师提示：

在诉讼中，如果对方提出调解方案，你为了达成和解而承认了一些事实，要清楚这些承认在后续诉讼中对你没有不利影响。但为了避免争议，最好在调解笔录中明确注明“仅为调解目的作出妥协”。同时，如果遇到类似本案中借款本金计算复杂的情况，建议委托专业律师逐笔核对，避免因调解中的模糊承认导致权益受损。文山地区的当事人如有相关纠纷，可以到文山市咨询专业律师，确保程序合法、权益有保障。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市