债务人低价转让财产，债权人能要求撤销吗

债务人低价转让财产，债权人能要求撤销吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

债权人撤销权是法律赋予债权人的一项重要权利，目的是防止债务人通过转移、低价或无偿转让财产等方式，故意降低自身的偿债能力，从而损害债权人的利益。简单来说，如果债务人欠钱不还，还故意把财产“送人”或“低价卖掉”，导致债权人无法拿到应得的款项，债权人就可以请求法院撤销这种转让行为。判断是否属于“无偿转让”或“低价转让”，不能只看表面合同，而要综合审查受让人是否真的支付了合理对价、转让价格是否明显低于市场价、受让人是否明知债务人的债务情况等因素。

案情简介

千山药机公司因借款纠纷，被法院判决需向湖南信托公司偿还债务，担保人刘某华、陈某华、乐福地公司承担连带清偿责任。案件进入强制执行程序后，千山药机公司及相关担保人并未还清债务。在此期间，担保人陈某华与李某签订股权转让协议，将其名下股权转让给李某，约定股权转让款以现金方式一次性支付。但李某无法提供证据证明自己已经实际支付了这笔股权转让款。湖南信托公司认为，陈某华无偿转让股权的行为降低了其偿债能力，损害了自己的债权，于是向法院起诉，要求撤销该股权转让行为。

律师解读

本案的核心争议在于：债务人陈某华转让股权的行为，是否构成法律上的“无偿转让”，以及该行为是否降低了其偿债能力，从而损害了债权人湖南信托公司的利益。法院最终支持了债权人的撤销权，主要有以下几点理由：

第一，表面转让不等于实际支付。虽然陈某华与李某签订了《股权转让协议》，约定以现金方式支付转让款，但李某并未提供任何银行转账记录、收条或证人证言等证据来证明其确实支付了款项。在司法实践中，法院不会仅凭一纸协议就认定转让对价已经实际支付，必须审查资金流向的真实性。

第二，无偿转让直接导致偿债能力降低。陈某华作为担保人，本应以其个人财产对债务承担连带清偿责任。他将名下股权转让出去，如果该转让是无偿的（即未收到任何对价），其个人责任财产就会减少，客观上降低了其清偿债务的能力。对于债权人湖南信托公司而言，这意味着债权实现的难度大大增加。

第三，债权人撤销权有法定行使期限。根据《中华人民共和国民法典》的规定，债权人行使撤销权应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使的，该撤销权消灭。本案中，湖南信托公司在法定期限内及时提起了诉讼，因此其权利得到了法院的保护。

王德林律师提示：

对于债权人而言，如果发现债务人正在转移、低价或无偿转让财产，应当及时收集相关证据（如转让合同、付款凭证、债务人偿债能力变化等），并在法定期限内（自知道或应当知道之日起一年内）向法院提起债权人撤销权之诉，以维护自身合法权益。对于债务人而言，切勿抱有侥幸心理，试图通过“假转让”来逃避债务，法律对此类行为有明确的规制，一旦被法院撤销，转让行为自始无效，还可能面临额外的诉讼成本和信用风险。如果您在文山地区遇到类似债权债务纠纷，建议尽早咨询专业律师，避免因错过法定期限而丧失胜诉权。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市