合同写错字能推翻原意吗？法院这样判

合同写错字能推翻原意吗？法院这样判

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

当合同条款内容前后矛盾，或者与合同目的不符时，不能简单按字面意思理解。法院会结合整个合同上下文、签订合同的目的以及逻辑关系来判断，如果某一约定明显是笔误，当事人可以主张该约定无效，而应按真实意思处理。

案情简介

2010年，李某胜和奇某泉向孙某虎借款3000万元，实际到账2910万元。2014年，三方（孙某虎、李某胜、宋某山）签订了一份债务转让协议，约定由宋某山替李某胜偿还1800万元，以结清全部债务。但协议中有一句“该权利义务全部由第三人承担”，李某胜据此主张债务已全部转移给宋某山，自己不再欠钱。孙某虎则认为这句话是笔误，真实意思是宋某山只承担1800万元，剩余部分仍应由李某胜偿还。双方因此产生争议。

律师解读

这个案例的核心问题是如何判断合同中的“笔误”。法院的判决给了我们三个重要启示：

第一，合同条款要结合上下文看。协议中既写了“宋某山以1800万元抵清债务”，又写了“权利义务全部由第三人承担”，这两句话在逻辑上是矛盾的。如果按李某胜的理解，宋某山承担全部债务，那就不应只写1800万元，而应写3000万元。所以，从上下文看，“全部由第三人承担”很可能是笔误。

第二，要符合合同目的。孙某虎签协议的目的是快速收回部分资金，而不是放弃债权。如果按李某胜的说法，孙某虎只收回1800万元就放弃3000万元的全部债权，这明显不符合常理，也达不到快速回款的目的。法院认为，这种解释无法实现合同目的。

第三，整体解释才能还原真相。法院把协议的各个条款放在一起对比，发现如果按李某胜主张的“债务全部转移”，那么协议中关于1800万元的具体还款安排就完全多余了，整体上说不通。因此，法院支持了孙某虎的主张，认定“全部由第三人承担”是笔误。

王德林律师提示：

签合同前务必逐字核对，特别是涉及债务转移、金额、责任承担等关键内容。如果发现笔误或表述不清，应立刻修改或补充说明，避免事后扯皮。如果您在文山地区遇到类似合同纠纷，建议及时咨询专业律师，以免因一份有瑕疵的合同造成更大损失。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市