第三人代为接受履行，能直接主张合同权利吗

第三人代为接受履行，能直接主张合同权利吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果一个人只是代替别人接收合同中的履行义务，但没有得到原合同权利人的明确授权，那么他就不能直接向合同的义务人主张权利。换句话说，没有授权就没有权利，不能越位要求对方履行合同。

案情简介

新华社海南分社与民联公司签订了一系列土地合作开发协议。后来为了办理土地过户手续，双方约定将合同中的民联公司改为香江公司和赤龙令公司，但其他合作方式和债权债务都不变。土地过户完成后，新合同就作废。随后，新华社海南分社与香江公司、赤龙令公司签订了内容完全一致的新合同。之后，香江公司和赤龙令公司因土地过户问题与新华社海南分社发生纠纷，起诉到法院。一审、二审法院都没有支持他们的诉求，他们不服，向最高人民法院申请再审。

律师解读

第一，本案的核心在于“代为接受履行”的法律性质。香江公司和赤龙令公司虽然代替民联公司接收了合同中的土地过户义务，但他们并没有得到新华社海南分社的授权，不能直接以自己的名义要求新华社海南分社履行合同义务。法律上，权利与义务必须明确对应，不能随意转嫁。

第二，合同中的“债权债务不变”条款非常重要。双方明确约定，虽然换了合同主体，但原来的权利义务关系没有改变。这意味着香江公司和赤龙令公司只是形式上的接收方，并没有获得实质性的合同权利。如果他们想主张权利，必须得到原权利人（新华社海南分社）的明确同意或授权。

第三，这个案例提醒我们，在商业合作中，任何合同主体的变更都必须有明确的授权或协议。如果只是“代为接收履行”，而没有书面授权，很容易引发纠纷。法院最终没有支持香江公司和赤龙令公司的诉求，正是因为他们缺乏法律上的合同基础。

王德林律师提示：

在涉及合同权利转让或代为履行时，一定要通过书面形式明确授权范围，避免因权利不清引发诉讼。如果您在文山地区遇到类似合同纠纷，建议及时咨询专业律师，确保自身权益不受损害。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市