合同中约定“另行协商”是否算数？预约与本约如何区分

合同中约定“另行协商”是否算数？预约与本约如何区分

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

判断一份合同是“预约合同”还是“本约合同”，最根本的标准是看双方有没有“将来再签一个正式合同”的明确意思。如果双方明确表示以后还要再签合同，哪怕这份合同的内容已经很详细，甚至通过解释能推导出将来要签的合同全部内容，仍然只能算作预约合同，不能直接要求对方履行本约中的义务。

案情简介

陈某、陈某荣与佐力公司、百草饮片公司签订了一份《增资暨股权转让协议》。协议中约定，三年后，佐力公司要以换股或其他方式收购陈某、陈某荣持有的49%股份，收购价格不低于本次交易估值，但具体收购方式“双方另行协商确定”。三年后，陈某要求佐力公司按约定收购股份，佐力公司未履行，双方因此发生纠纷。

律师解读

这个案例的核心争议在于：协议中约定的“三年后收购”条款，到底是已经成立的合同义务，还是仅仅表达了一个未来签约的意向？最高人民法院的裁判观点很明确：因为协议写明了“收购方式双方另行协商确定”，这说明双方当时并没有就收购达成最终一致，而是打算以后再说。所以，这个条款本质上是一个“预约”——双方有义务去谈，但没义务直接履行收购。换句话说，如果协议里没有“另行协商”这类字眼，而是直接写明了收购时间、价格、方式等细节，那就可能构成“本约”，可以直接要求履行。

王德林律师提示：

在商业合作中，如果双方只是初步达成意向，最好明确写为“预约合同”或“意向书”，并注明“具体条款另行签订正式合同”。如果希望条款具有法律约束力，就应尽可能把价格、数量、履行时间、违约责任等核心内容写清楚，避免使用“另行协商”“再行约定”等模糊表述。在文山地区，很多企业在股权转让或合作投资时，往往因为合同措辞不严谨，导致后续维权困难，建议签约前咨询专业律师。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市