连带保证责任可以变更为按份责任吗

连带保证责任可以变更为按份责任吗

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

如果保证合同约定了连带保证责任，但债权人在实际履行中只要求保证人按份代偿，且保证人还清款项后债权人不再主张其他责任，那么双方的实际行为可能被视为同意将担保责任从连带责任变更为按份责任。法院会尊重这种事实上的合同变更。

案情简介

中行山东分行、中行黄河口支行和招行东营分行作为贷款人，向华懋公司提供5.1亿元银团贷款。其中，中行黄河口支行代表贷款方与盛泰集团公司、亚通石化公司等签订了《保证合同》，约定这些公司对借款承担连带保证责任。但在实际履行中，从2015年3月到2017年3月，招行东营分行每月只向亚通石化公司发邮件，要求其按份代偿部分债务。亚通石化公司陆续还款3544.8万余元后，招行东营分行出具说明确认其已还清。此后，招行东营分行未再要求亚通石化公司代偿，却突然起诉要求亚通石化公司承担连带清偿责任。

律师解读

第一，合同履行中的实际行为可以改变原有约定。本案中，虽然《保证合同》写明是连带责任，但招行东营分行长期只要求亚通石化公司按份还款，并且在其还清后不再追讨，这形成了事实上的合同变更。法院认为，这种实际履行行为表明双方已同意将担保责任改为按份责任。

第二，债权人不能事后反悔。招行东营分行在亚通石化公司按约还清代偿款后，又拿出原合同要求其承担连带责任，这违背了诚实信用原则。法律保护交易稳定，债权人不能因自己后续需要更多赔偿就推翻已经完成的事实履行。

第三，连带责任和按份责任的区别在于追偿范围。连带责任下，债权人可以向任何一位保证人追讨全部债务；按份责任下，债权人只能要求保证人承担其份额内的部分。本案中，亚通石化公司已经按份还清，招行东营分行不能再要求其承担其他债务。

王德林律师提示：

签订保证合同时，建议明确约定担保方式（连带或按份），并在履行中保持书面记录。如果债权人长期只要求按份代偿，保证人应及时保留邮件、说明等证据，以防日后被追讨额外责任。例如在文山地区，因银团贷款或企业担保引发的纠纷并不少见，建议当事人在合同履行中咨询专业律师，避免因实际行为改变法律后果。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市