保证人承担保证责任后，判决主文中是否必须写明追偿权

保证人承担保证责任后，判决主文中是否必须写明追偿权

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任时，必须在判决书的主文部分（即判决结果部分）明确写明保证人享有法律规定的追偿权利。如果判决书只在说理部分提到，而没有在主文中写明，保证人可以上诉要求法院在判决主文中予以明确。

案情简介

陕国投公司向中科建西南分公司发放了信托贷款，中科建总公司出具了确认函。成都置信公司向陕国投公司出具承诺函，自愿为这笔贷款承担一般保证责任。贷款到期后，中科建西南分公司和中科建总公司没有按时还款。陕国投公司先申请了强制执行，随后又起诉要求成都置信公司承担一般保证责任。一审判决在说理部分确认了成都置信公司的追偿权，但没有在判决主文中写明。成都置信公司不服，上诉要求法院在判决主文中明确这项权利。二审法院支持了这一请求，并依法改判。

律师解读

第一，判决主文是判决书的“结论部分”，具有强制执行力。保证人的追偿权如果只在说理部分提及，没有写进主文，可能导致保证人在实际行使追偿权时遇到障碍，比如需要另行起诉才能向债务人追偿。

第二，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。法院在判决保证人承担责任时，应当主动将这一权利在判决主文中列明，而不是仅仅在说理部分提及。这既能保护保证人的合法权益，也能避免后续产生不必要的诉讼。

第三，本案中，成都置信公司作为一般保证人，在一审判决说理部分已经确认了追偿权，但主文没有写明。二审法院改判后，保证了判决的明确性和可执行性，体现了司法对保证人权益的充分保护。

王德林律师提示：

保证人如果发现法院判决主文没有写明追偿权，应当及时提出上诉或申请补正，避免后续维权困难。如果您在文山地区遇到类似保证合同纠纷，建议咨询专业律师，确保判决内容完整、权利明确。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市