应收账款已登记，为何还拿不到优先受偿权？

应收账款已登记，为何还拿不到优先受偿权？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

签订应收账款质押合同并办理了质押登记，并不等于一定享有优先受偿权。法院除了审查是否办理登记，还要审查这笔“应收账款”是否具体、明确，能不能被直接支配和排他使用。如果合同里约定的应收账款范围太宽泛、不特定，比如笼统约定“未来几年内所有应收账款”，即使已经登记，权利人也不能主张优先受偿。

案情简介

浦发银行临沂分行与伟峰公司签订了一份质押合同，约定伟峰公司将其在2014年11月13日至2017年11月13日期间发生的所有应收账款（包括已经发生和未来将发生的）质押给银行，以担保一笔最高不超过2亿元的融资业务。双方办理了质押登记。后因伟峰公司出现债务问题，银行主张对这笔应收账款享有优先受偿权。法院审理认为，虽然办理了登记，但合同约定的“所有应收账款”范围过大，无法具体指向哪些债权，不符合法律要求的“特定化”条件，最终驳回了银行的优先受偿请求。

律师解读

这个案例提醒我们，应收账款质押并非“一登了之”。实践中，很多企业为了融资，会与银行签订最高额质押合同，约定将未来一段时间内所有的应收账款作为担保。但这种做法存在法律风险。第一，“所有应收账款”这种概括性描述，在法律上很难认定为“特定的物”，无法实现直接支配和排他的效果。第二，如果不能特定化，法院就无法判断质押权覆盖的具体债权范围，也就无法保护质押权人的优先受偿权。第三，即便已经办理了登记，登记机关只进行形式审查，法院在审理时仍会进行实质审查，看应收账款是否明确、可识别。

王德林律师提示：

企业在签订应收账款质押合同时，建议尽量明确质押的具体应收账款，比如列明对应的基础合同、债务人、金额、账期等信息，避免使用“所有应收账款”等模糊表述。如果需要咨询应收账款质押或相关法律问题，可以联系文山地区的专业律师，结合具体情况制定合适的担保方案。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市