以物抵债执行后原判决被撤销，能否要回原物

以物抵债执行后原判决被撤销，能否要回原物

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院裁判要旨精选》（最高人民法院审判管理办公室编）。

裁判规则

法院通过以物抵债裁定将财产所有权转移后，如果原判决被撤销，被执行人申请执行回转时，如果原物无法返还，申请执行人（原债权人）需要按照财产价值折价赔偿。如果标的物是无形资产（如特许经营权），法院会看申请执行人是否实际占有、使用、处分并从中获利。如果申请执行人只是说被执行人没有配合办理过户手续，自己并未实际取得无形资产，法院一般不支持其要求返还或赔偿的主张。

案情简介

在一起执行案件中，法院作出裁定，将北骆公司名下的房产、机器设备、特许经营权等财产折抵给刘某权和赵某丽。后来，作为执行依据的判决被依法撤销，北骆公司因此申请执行回转。刘某权声称，因为北骆公司拒绝交付营业执照等相关证件并协助办理手续，导致他无法实际控制和使用这些财产，因此不同意返还或赔偿。

律师解读

第一，以物抵债裁定一旦送达，财产所有权就转移了。根据法律规定，法院的以物抵债裁定送达给接受抵债的债权人时，该财产的所有权就正式转移。这意味着，即使后来判决被撤销，财产在裁定送达后已经属于债权人。因此，执行回转时，如果原物无法返还，债权人需要按财产价值折价赔偿，而不是简单地退还实物。

第二，无形资产执行回转要看实际占有情况。本案中，特许经营权等无形资产不同于房产、机器设备这些有形财产。法院在判断是否应当返还或赔偿时，会重点考察申请执行人（刘某权）是否实际占有、使用、处分并从中获取了收益。如果刘某权仅仅主张北骆公司没有配合办理变更登记手续，而他自己从未实际控制或使用过这些无形资产，那么法院不会支持他要求返还或赔偿的主张。

第三，执行回转的核心是公平补偿。法律设置执行回转制度，是为了纠正错误判决带来的不公。但公平补偿不等于让申请执行人（原债权人）承担超出实际获利的责任。因此，对于无形资产这类特殊标的物，需要具体分析其实际控制状态。如果债权人从未实际受益，法院就不会要求他按评估价值全额赔偿，而是根据实际情况调整。

王德林律师提示：

如果您遇到类似执行回转纠纷，建议第一时间收集并保留好财产实际占有、使用情况的证据，比如交接记录、使用记录、收益凭证等。尤其在无形资产执行中，不要仅依赖法院的裁定文书，要主动确认自己是否真正控制了财产。如果您在文山地区有相关法律需求，欢迎咨询我们，我们将结合当地司法实践为您提供专业意见。

来源：《最高人民法院裁判要旨精选》，最高人民法院审判管理办公室编，人民法院出版社2025年版

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市