被错误关押后伙同他人脱逃，是否构成脱逃罪

被错误关押后伙同他人脱逃，是否构成脱逃罪

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

1994年，陈某某因赌博被收审，后因涉嫌诈骗被逮捕，关押在宿松县看守所。实际上，陈某某的所谓“诈骗”行为仅是一起经济纠纷，检察机关后来也认定其不构成诈骗罪。在关押期间，同监室的在押人员董某某提议挖洞逃跑，陈某某表示同意，并主动提出可以帮忙把挖洞工具带进看守所。陈某某的妻子张某某起初害怕而拒绝，但在陈某某以自杀相威胁后，最终将铁锹、钢钎、电筒等工具和500元现金偷偷带入看守所交给陈某某。随后，陈某某组织同监室11名在押人员轮班挖洞，经过三天三夜，挖通了一条6.5米长的地道，12人全部脱逃。陈某某脱逃后与妻子张某某躲藏多地，直至1995年3月被抓获。

裁判结果

本案历经一审、二审和再审。一审法院认为，陈某某脱逃前未被法院判决有罪，不属于1979年刑法规定的“依法被逮捕、关押的犯罪分子”，因此不构成脱逃罪，张某某也不构成犯罪。二审维持原判。但安徽省人民检察院提出抗诉，安徽省高级人民法院再审后认定：陈某某虽不具备脱逃罪的主体身份，但其积极组织、策划、资助其他犯罪分子脱逃，造成11名在押人员全部脱逃的严重后果，构成脱逃罪的共犯。鉴于陈某某系被错误关押，从轻判处有期徒刑二年，缓刑三年；张某某系被胁迫参与犯罪，定罪但免于刑事处罚。

律师解读

第一，脱逃罪的主体资格问题。按照1979年刑法，脱逃罪的主体是“依法被逮捕、关押的犯罪分子”。如果一个人被错误关押，其本人不是犯罪分子，就不能单独构成脱逃罪。但本案的关键在于，陈某某不是一个人逃跑，而是与多名真正的犯罪分子共同脱逃。根据共同犯罪理论，不具有特定身份的人，可以与有身份的人共同构成该罪。陈某某虽不是“犯罪分子”，但他与真正的犯罪分子一起实施脱逃行为，并起主要作用，因此可以成为脱逃罪的共犯。

第二，共同犯罪中的主从作用。陈某某在脱逃过程中不仅主动提供工具，还组织、指挥挖洞，确定逃跑方向，安排班次，甚至出钱资助其他逃犯躲藏，其作用远超其他参与者。法院认定其为主犯，但考虑到其被错误关押这一特殊情节，在量刑上予以从轻处理。这提醒我们，即使是被错误羁押，也不能以非法手段对抗司法程序，否则可能面临新的法律风险。

第三，1997年刑法修订后，脱逃罪的主体已经明确扩大为“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人”。也就是说，即使是尚未被法院定罪的犯罪嫌疑人，如果脱逃，也构成脱逃罪。因此，现在的法律环境下，无论是否有罪，只要被依法关押，都不能擅自脱逃，否则将承担刑事责任。

王德林律师提示：

如果您或您的家人被错误关押，应当通过法律途径申诉、申请国家赔偿，而不是采取脱逃等极端方式。脱逃不仅不能解决问题，反而会让自己陷入更严重的刑事指控。在文山地区，如果您遇到类似法律问题，建议及时委托专业律师介入，依法维权。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第刑事民事审判参考系列全集_刑事审判参考14.txt辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市