单位行贿和个人行贿有什么区别？被追诉前主动交代算自首吗？

单位行贿和个人行贿有什么区别？被追诉前主动交代算自首吗？

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

某科技公司（以下简称"甲公司"）是一家专门生产铁路检测设备的民营企业。公司法定代表人王总为了让自己公司的产品能在铁路大提速中获得推广，从2005年到2009年，多次以"劳务费"等名义从公司提款，送给时任铁道部某处副处长刘某某共计217万余元（包括人民币和欧元）。作为回报，刘某某利用职务便利，帮助甲公司产品以高价进入高铁市场，并成为该产品的唯一供应商。

2012年，司法机关在调查刘某某受贿案时，发现了甲公司行贿的线索。检察机关对王总进行询问，王总如实交代了行贿事实，当日被立案。随后，王总又主动揭发了另一名铁路部门官员戴某某收受其15万元现金和报销2万元机票的问题。

裁判结果

法院最终认定：甲公司的行为构成单位行贿罪，王总作为直接负责的主管人员，同样构成单位行贿罪。王总不属于"在被追诉前主动交待行贿行为"，也不构成立功。法院判处甲公司罚金500万元，判处王总有期徒刑三年。

法院的核心理由是：虽然王总在接受询问时如实供述，但当时检察机关已经掌握犯罪线索并指定管辖，王总是被动接受调查，不具有主动性；王总揭发戴某某收受其贿赂的行为，属于供述自己参与的行贿事实，而非揭发他人与己无关的犯罪，故不构成立功。

律师解读

第一，单位行贿和个人行贿如何区分？

关键看三点：一是行贿目的是否为了单位利益；二是行贿款是否来源于单位；三是所获利益是否归属单位。本案中，王总虽是法定代表人并持有公司70%股份，但行贿目的是为了让公司产品进入市场，行贿款来自公司账户，合同以公司名义签订，利益通过公司分红分配，因此属于单位行贿。法律上，自然人和公司是不同主体，不能因为个人持股多就把公司行为等同于个人行为。

第二，"在被追诉前主动交待"到底怎么认定？

不少当事人误以为"只要在立案前交代就算自首"。但司法实践中的核心标准是"主动性"：如果是司法机关已经掌握线索、具备立案条件后，被动接受调查才交代，即使立案时间在交代之后，也不属于"主动交待"。本案中，王总在检察机关已接到上级指定管辖决定书后接受询问，属于被动交代，不能享受减轻或免除处罚的优惠。

第三，揭发他人犯罪一定能构成立功吗？

不一定。根据司法解释，行贿人揭发受贿人与其行贿无关的其他犯罪行为，才可能构成立功。如果只是供述自己向他人行贿的事实，即便司法机关尚未掌握，也只能认定为"坦白"，而非立功。本案中，王总揭发戴某某收受其贿赂，属于自己参与的对合犯罪，不构成立功。

王德林律师提示：

企业在经营中应建立合规管理制度，避免通过行贿获取竞争优势。一旦涉及行贿案件，切莫抱有侥幸心理，应尽早委托专业律师介入，准确判断是否属于"主动交代"或"立功"，争取从宽处理。如果您在文山地区遇到类似法律问题，欢迎咨询本所。

来源：《刑事审判参考》总第115集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市