有多次前科的人故意伤害致人死亡，一定会被判死刑吗？

有多次前科的人故意伤害致人死亡，一定会被判死刑吗？

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2013年10月22日下午，被害人刘成（化名）约朋友刘宏伟（化名）到一家中喝酒。刘宏伟在楼下地摊上随手买了一把水果刀，带进了朋友家。喝酒过程中，两人因言语冲突发生争执，刘宏伟用刚买的水果刀捅了刘成胸部一刀，导致刘成肺脏被刺破，因失血性休克死亡。

刘宏伟此前有过三次犯罪记录：1998年因诈骗罪被判刑一年六个月；2000年因盗窃罪被判刑三年；2005年因盗窃罪、诈骗罪被判刑一年六个月，2006年刑满释放。

裁判结果

郑州市中级人民法院一审以故意伤害罪判处刘宏伟死刑，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院二审维持原判。但最高人民法院复核后认为，本案系琐事纠纷引发，刘宏伟作案后曾让人拨打120救助被害人，归案后认罪悔罪，综合考虑其犯罪情节和社会危害程度，不属必须判处死刑立即执行的情形。最终，最高人民法院不核准死刑，发回重审。河南省高级人民法院重新审判后，改判刘宏伟死刑，缓期二年执行。

律师解读

这个案例告诉我们，故意伤害致人死亡案件在适用死刑时非常慎重，有前科不等于一定被判死刑。具体来说：

第一，故意伤害致人死亡与故意杀人在性质上不同。故意伤害罪的主观意图是伤害他人身体，而故意杀人的主观意图是剥夺他人生命。虽然两者都可能导致死亡后果，但法律对故意伤害罪的死刑适用更为严格。根据刑法第二百三十四条，故意伤害致人死亡，法定刑从十年以上有期徒刑、无期徒刑到死刑，其中死刑排在最后，说明立法者认为只有在极个别情况下才应考虑适用死刑。

第二，本案情节不属于必须判处死刑立即执行的情形。刘宏伟与被害人本是朋友，因酒后琐事纠纷引发冲突，属于一时冲动，而非预谋犯罪。他只捅刺了一刀，发现被害人受伤后没有继续加害，作案手段有所节制。作案后他还请朋友拨打120救助，并打电话询问伤情，表明他并不希望被害人死亡。这些因素都使得他的主观恶性相对较小。

第三，有前科不能直接“升格”适用死刑。刘宏伟虽有三次前科，但都是盗窃、诈骗等非暴力犯罪，刑期都在三年以下，与本次故意伤害犯罪的性质和严重程度明显不同。法院在评估人身危险性时，需要综合前科的具体情况，不能简单地因为被告人有前科就认为必须判处死刑。尤其是前科为非暴力犯罪时，不能据此认定被告人再次实施严重暴力犯罪的可能性明显大于无前科者。

王德林律师提示：

故意伤害致人死亡案件，法院在量刑时会全面考虑案发起因、作案手段、事后表现以及前科情况。即便有多次前科，如果前科为非暴力轻罪，且本案属于因琐事纠纷引发、手段并非特别残忍、事后有救助行为，法院仍可能不判处死刑立即执行。如果您或亲友在文山地区遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师，了解案件可能的法律后果和应对策略。

来源：《刑事审判参考》总第115集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市