醉驾致人死亡，一定构成以危险方法危害公共安全罪吗

醉驾致人死亡，一定构成以危险方法危害公共安全罪吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2013年9月的一个晚上，李某某与朋友饮酒后，由朋友驾车将其送回家。到家后，李某某不顾劝阻，自行驾驶车辆外出。当晚21时许，李某某超速行驶至某中学门口，在人行横道处未避让行人，将一名中学生张某撞倒。张某经抢救无效死亡。经鉴定，李某某血液酒精含量为227.1mg/100ml，属于醉酒驾驶，负事故全部责任。李某某在事故发生后，驾车返回现场，拨打120急救电话，并向到场的公安人员承认自己酒后驾车撞人。

裁判结果

法院经审理认为，李某某的行为构成交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月。检察院曾以罪名有误、量刑过轻为由提出抗诉，但二审法院维持了原判。法院核心理由是：李某某虽然醉酒超速驾驶，但事发前有按喇叭等避险行为，事发后主动返回现场施救并自首，主观上对事故结果持反对态度，属于过失，而非故意危害公共安全。

律师解读

这个案例的核心问题在于：醉驾致人死亡，到底算交通肇事罪，还是更重的以危险方法危害公共安全罪？两者的区别，关键在于行为人的主观心态是过失还是故意。

第一，一次碰撞与多次碰撞的定性不同。如果只有一次碰撞，且没有证据证明行为人希望或放任结果发生，一般认定为交通肇事罪。如果发生事故后继续驾车冲撞，造成更多伤亡，则可能认定为以危险方法危害公共安全罪。

第二，事后行为反映主观心态。李某某在事故发生后立即停车、报警、施救，并主动承认酒驾，这些行为说明他对事故结果持反对态度，而不是漠不关心或放任。反过来，如果肇事者逃逸或继续冲撞，则可能被认定为故意。

第三，醉酒不是认定故意的唯一因素。醉酒本身只是情节严重程度的体现，不能仅凭醉酒就认定行为人具有危害公共安全的故意。还需要结合事发时的环境、驾驶行为、是否有避险意识等综合判断。

王德林律师提示：

醉驾风险极高，一次侥幸可能造成无法挽回的后果。即便没有造成事故，醉驾本身也面临吊销驾照、罚款甚至刑事处罚。文山地区的司机朋友们，请务必牢记“开车不喝酒，喝酒不开车”。如果发生事故，应第一时间停车、报警、施救，主动配合调查，这有助于在法律责任认定中获得从轻处理。

来源：《刑事审判参考》总第115集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市