刑满释放后发现漏罪，还能再判吗

刑满释放后发现漏罪，还能再判吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

张某某和李某在2012年8月，伙同他人以“丢钱、捡钱、分钱”的方式，骗取了被害人王某某现金2800元和一张存有63000元的存折及密码，随后取走全部存款。2013年5月，张某某和李某因其他诈骗罪被分别判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。两人分别于2015年11月和12月刑满释放。但2012年的这起诈骗案当时未被并案处理，直到两人出狱后，公安机关才重新追诉。2016年，两人再次被逮捕，并主动退赔被害人损失16450元，取得了被害人谅解。

裁判结果

一审法院以诈骗罪判处张某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；李某同样被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。检察院以两人属于流窜作案、不具备缓刑条件为由提起抗诉。二审法院审理后认为，本案属于刑罚执行完毕后才发现的漏罪，应当单独定罪处罚，不能与已执行的刑罚并罚。鉴于两人主动赔偿、取得谅解，且案件未及时并案处理有一定客观原因，最终裁定驳回抗诉，维持原判。

律师解读

第一，刑罚执行完毕后发现的漏罪，应当单独定罪处罚，不能与已执行完毕的刑罚进行“先并后减”。刑法规定的数罪并罚制度，只适用于“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前”发现漏罪的情形。如果是在刑满释放后才发现，就只能对漏罪单独起诉和判决，不能把已经服完的刑期再算进来。

第二，漏罪单独处罚并不必然对被告人不利。有人认为，将漏罪与前罪并罚，决定执行的刑期可能更短，对被告人更有利。但实践中，如果前罪已经减刑，并罚后反而可能加重刑罚，例如原判死缓或无期徒刑的，并罚后仍需执行更重刑罚。因此，法律必须严格按条文执行，不能随意适用有利于被告人的推定。

第三，法院在量刑时会综合考量漏罪原因和悔罪表现。本案中，公安机关未及时并案处理是导致漏罪在刑罚执行完毕后才发现的重要原因，且被告人主动退赔、取得谅解，法院据此认定其有悔罪表现，依法适用缓刑。这也提醒司法机关，应尽量在判决前全面查清犯罪事实，避免因程序问题影响量刑公正。

王德林律师提示：

如果您或亲友在服刑结束后发现还有未处理的旧案，不要抱有侥幸心理。主动配合司法机关、积极退赔被害人损失，是争取从轻处罚的重要途径。在文山地区，我们处理过多起类似案件，建议及时咨询专业律师，评估漏罪的法律后果和应对策略。

来源：《刑事审判参考》总第111集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市