积极救助同监室自杀人员，能算立功吗

积极救助同监室自杀人员，能算立功吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2011年1月，刘某某、舒某某、吴某某三人合谋，以购买网络游戏虚拟货币为名，骗取被害人杨某的星空棋牌游戏银子。三人分工明确，由刘某某和吴某某与杨某见面，诱骗其将游戏银子转入舒某某控制的账户，事后三人分赃。经鉴定，被骗游戏银子价值约5943元。案发后，吴某某主动投案，刘某某和舒某某如实供述罪行。刘某某因之前犯有贩卖毒品罪正在服刑，此次诈骗行为属于新发现的漏罪。

裁判结果

一审法院认定三人构成诈骗罪，刘某某因有立功表现从轻处罚，与前罪并罚决定执行有期徒刑七年四个月。刘某某不服上诉，称其有新的立功表现：在看守所羁押期间，同监室人员黎某自杀，刘某某立即通过警报器报告值班室，并协同他人按住黎某手腕、用毛巾扎住其手臂进行施救。黎某被及时送医，脱离生命危险。二审法院认定该救助行为属于“有利于国家和社会的突出表现”，构成刑法第六十八条规定的立功，对刘某某再予从轻处罚。

律师解读

本案的核心争议在于：犯罪分子在审理期间积极救助同监室自杀人员，是否属于刑法规定的“立功”？对此，司法实践中有两种观点。一种认为立功应限于与打击犯罪相关的行为，如检举、揭发等，救助自杀人员不属于此范围。另一种认为，立功的本质是体现犯罪分子人身危险性减小、有益于社会的行为，救助他人生命同样符合这一本质。二审法院采纳了第二种观点。

律师提醒您注意三点：第一，救助行为必须真实发生，且非犯罪分子与被救助人故意制造，法院会通过监控录像、证人证言、医疗记录等证据综合认定。第二，救助行为需有实际效用，即对降低危险程度有直接积极作用。本案中刘某某的及时报告和现场施救，为医生抢救争取了时间。第三，如果多人共同救助，法院会合理分配立功认定，避免“一行为多立功”的不公平现象。

王德林律师提示：

刑事案件中，立功是重要的从轻处罚情节。如果您或亲属正面临刑事指控，应主动了解并如实向司法机关提供有利于案件侦破或社会救助的信息，但切勿伪造立功事实。文山地区的朋友若遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师，评估是否具备立功条件，以及如何合法有效地争取从宽处理。

来源：《刑事审判参考》总第111集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市