没有直接证据，仅凭间接证据能定罪吗

没有直接证据，仅凭间接证据能定罪吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

1997年5月的一个傍晚，在北京西城区一家旅社附近，王某某因琐事与被害人许某发生争执，随后两人动手。在冲突中，王某某持刀刺中了许某的腹部，导致许某因失血过多死亡。案发后，王某某立即潜逃，直到2015年才被公安机关抓获。王某某到案后始终辩解称，是许某先拿刀扎他，他在夺刀过程中无意伤到了许某，自己并没有故意伤害对方。

裁判结果

北京市第二中级人民法院审理后认为，虽然王某某不认罪，也没有目击证人直接看到行凶过程，但综合全案的间接证据，包括证人证言、尸体检验报告、现场勘查笔录等，能够形成完整的证据链，足以认定王某某持刀故意伤害许某致其死亡。法院以故意伤害罪判处王某某有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。王某某不服提出上诉，北京市高级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案件的关键在于，被告人始终不认罪，又没有直接目击证人，法院是如何通过间接证据定罪的？我为大家分析以下三个要点：

第一，间接证据也能定罪，但必须形成完整的证明体系。

很多人以为，没有直接证据（比如目击证人、监控录像）就不能定罪。其实，法律明确规定，只要间接证据同时满足以下条件，同样可以认定被告人有罪：所有证据都经过查证属实；证据之间相互印证，没有无法排除的矛盾；全案证据形成完整的证明体系；根据证据认定事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；推理过程符合逻辑和经验。简单说，就是间接证据要像链条一样环环相扣，没有断裂。

第二，客观证据比口供更可靠，尸体检验报告和照片是重要依据。

本案中，王某某辩称是夺刀过程中无意伤人，但法医检验发现，被害人腹部致命伤的形状规则、创道稳定，深度很深，这明显不符合双方同时夺刀时形成的伤口特征。因为夺刀过程中，双方力量拉扯，伤口往往不规则、方向不一。而本案的伤口特征说明，是有人以较大力量、稳定地持刀刺入被害人腹部。这一客观证据直接推翻了王某某的辩解。

第三，证人证言和案发后表现也能帮助还原事实。

虽然现场没有直接目击者，但案发后赶到现场的两名证人证言，与尸体检验报告相互印证，证实了被害人受伤的位置和救治经过。此外，王某某案发后立即潜逃，更改姓名户籍，逃避侦查近二十年，到案后还多次改变说法，这些行为也反映出他对自己行为的明确认知和逃避法律追究的意图。

王德林律师提示：

如果您或身边的人卷入刑事案件，千万不要抱有侥幸心理，认为只要不认罪、没有直接证据就无法定罪。司法机关可以通过间接证据构建完整的证明体系。如果您在文山地区遇到类似法律问题，建议尽早委托专业律师介入，律师可以帮助分析案件证据情况，制定有效的辩护策略，维护您的合法权益。

来源：《刑事审判参考》总第111集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市