杀人后逃往外地自杀被救，主动交代罪行算自首吗

杀人后逃往外地自杀被救，主动交代罪行算自首吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

孟某某与妻子王某某因家庭矛盾发生争执，孟某某在冲动之下用手扼住妻子颈部，导致妻子不幸死亡。案发后，孟某某曾在家中试图自杀但未成功。第二天，他打电话给岳父，承认自己杀害了妻子，并表示准备自杀。岳父随即向当地派出所报案。第三天清晨，孟某某在另一处湖泊投湖自杀，被群众救起。当地派出所民警赶到现场时，尚不知道孟某某的身份和犯罪事实，只是询问他为何投湖。孟某某在湖边当场承认自己杀害了妻子。民警将他带回派出所后，通过身份证件确认其身份，并联系其亲属核实情况，孟某某随后详细供述了全部犯罪事实。

裁判结果

法院认定孟某某构成故意杀人罪，但同时认为，他在投湖自杀被救起后，在民警尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动如实供述罪行，符合“形迹可疑型自首”的构成要件，依法成立自首。鉴于案件因家庭琐事引发、孟某某认罪悔罪、有自首情节，且取得了被害人家属的谅解，法院对其从轻处罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。

律师解读

这个案例的核心问题是：作案后逃往他处自杀，被救起后主动交代罪行，能否认定为自首？

第一，自首需要满足“自动投案”和“如实供述”两个条件。这里的“自动投案”并不要求行为人出于悔罪或者主动接受法律制裁的动机，只要其行为客观上将自己置于司法机关的控制之下即可。本案中，孟某某在投湖现场被救起时，当地民警并不知道他的身份和罪行，只是因形迹可疑而进行一般性询问。他主动交代杀人事实，使案件得以迅速侦破，这符合“罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交代”的情形，应当视为自动投案。

第二，不能简单因为行为人曾试图自杀就认定其是在逃避法律制裁。自杀行为本身可能出于多种心理原因，比如绝望、悔恨等，不能等同于抗拒抓捕。法律评价的重点在于其被救起后是否主动、如实供述，而不是其先前的自杀意图。本案中，孟某某在民警询问投湖原因时立即承认杀人，之后又详细供述，体现了投案的主动性。

第三，需要区分“形迹可疑”和“犯罪嫌疑人”。如果公安机关已经掌握了具体犯罪线索，或者发布了通缉令，那么行为人被盘问时就没有了“主动”的空间。但本案中，孟某某的犯罪事实尚未被外地公安机关掌握，也没有被通缉，因此他面对一般性盘问时主动交代，应当认定为自首。

王德林律师提示：

如果因一时冲动实施了犯罪行为，事后主动向司法机关投案并如实供述，是争取从轻处罚的重要途径。即使已经逃往外地，只要司法机关尚未掌握你的具体罪行，主动交代仍可能构成自首。文山地区的当事人如遇类似情况，建议第一时间咨询专业律师，切勿因恐惧或逃避而错失法律上的从宽机会。

来源：《刑事审判参考》总第111集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市