故意伤害致人死亡且有前科，一定会判死刑吗

故意伤害致人死亡且有前科，一定会判死刑吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2013年10月的一天下午，被害人李某约被告人王某到朋友家喝酒。王某在去朋友家的路上，随手在地摊上买了一把水果刀，并带进了朋友家。喝酒过程中，王某与李某因言语发生冲突，王某用刚买的水果刀捅了李某一刀，导致李某受伤后因失血性休克死亡。王某在逃离现场前，让朋友帮忙拨打了120急救电话，但在救护车到达前离开了现场。王某曾因诈骗、盗窃等罪三次被判刑，属于有多次前科的人员。

裁判结果

一审法院认为王某故意伤害致人死亡，且多次犯罪、人身危险性大，判处其死刑立即执行。二审法院维持原判。但最高人民法院复核后认为，本案系朋友间琐事纠纷引发，王某仅捅刺一刀，手段不属于特别残忍，且事后有救助行为，归案后认罪悔罪，综合考虑其前科为盗窃、诈骗等非暴力犯罪，尚不足以认定其人身危险性极大，因此不核准死刑，发回重审。最终，河南省高级人民法院改判王某死刑，缓期二年执行。

律师解读

第一，故意伤害致人死亡与故意杀人不同。故意伤害罪中，行为人主观上只是想伤害对方，并非追求死亡结果。法律对故意伤害致人死亡的死刑适用更加严格，一般只有手段特别残忍、情节特别恶劣的，才会考虑死刑立即执行。本案中，王某仅捅刺一刀，没有继续加害，手段不算特别残忍。

第二，有前科不等于必须判死刑。前科是量刑时考虑的因素之一，但要根据前科的性质、严重程度来判断。王某的前科是盗窃、诈骗等非暴力犯罪，刑期都在三年以下，与故意伤害这种暴力犯罪性质不同，不能简单地因为多次前科就“升格”适用死刑。法院需要综合评估被告人再次实施严重暴力犯罪的可能性。

第三，案发后的救助行为、认罪态度等情节，对量刑有重要影响。王某在逃离前让人拨打120，表明其主观上并不希望被害人死亡，这属于酌定从轻情节，法院在量刑时会予以考虑。

王德林律师提示：

日常生活中，朋友聚会饮酒容易引发矛盾，但一时冲动可能造成无法挽回的后果。如果因琐事发生冲突，应尽量保持克制，避免携带刀具等危险物品。一旦发生伤害行为，应第一时间拨打急救电话并积极救助，这既是法律义务，也可能成为量刑时减轻处罚的重要情节。如果您在文山地区遇到类似法律问题，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和应对策略。

来源：《刑事审判参考》总第115集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市