公司职员虚构业务骗取客户资金，是诈骗还是职务侵占？

公司职员虚构业务骗取客户资金，是诈骗还是职务侵占？

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2013年至2015年，某房地产公司销售经理杨涛，利用其职务身份，在公司并未决定对外销售商铺的情况下，虚构商铺即将对外销售的事实，谎称可以帮助客户购买商铺，要求客户将认购款汇入其个人银行账户。为骗取客户信任，杨涛还利用其保管的购房合同、公司印章等与客户签订房屋买卖合同。杨涛先后骗取9名客户共计1011万元，并将所得钱款用于澳门赌博及个人消费。案发前，杨涛又私刻公司公章，与客户签订虚假租赁合同，试图掩盖其诈骗行为。

裁判结果

法院经审理认为，杨涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。杨涛虽具有自首情节并部分退赃，但仍被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。法院明确，杨涛的行为不构成职务侵占罪，因为其骗取的是客户直接汇入其个人账户的钱款，而非公司财产。

律师解读

一、诈骗罪与职务侵占罪的关键区别在于行为人非法占有的财产对象。诈骗罪侵犯的是被害人基于错误认识处分的个人财产；而职务侵占罪侵犯的是行为人利用职务便利侵占的单位财产。本案中，杨涛要求客户将钱款直接汇入其个人账户，该钱款从未进入公司账户，因此不属于单位财产，杨涛的行为应定性为诈骗。

二、行为人是否构成表见代理，不影响刑事定罪。表见代理是民事法律概念，指行为人虽无代理权，但相对人有理由相信其有代理权，从而由被代理人承担法律后果。但刑事定罪的核心在于行为人是否实施了“骗”的行为。杨涛虚构公司业务，利用职务身份骗取客户信任，其行为本质是诈骗，即使公司可能因表见代理承担民事责任，也不改变杨涛的刑事责任。

三、诈骗数额以行为人实际骗取的金额计算，不扣除犯罪成本。杨涛以支付“商铺租金”的形式向部分被害人返还了28万余元，但这属于其实施诈骗的手段或犯罪成本，不应从诈骗总额1011万元中扣除。法院最终认定杨涛实际骗取金额为982万余元，并以此定罪量刑。

王德林律师提示：

在与公司业务人员交易时，务必核实业务的真实性，尤其是要求将款项汇入个人账户的情况，应保持高度警惕。建议通过公司官方账户进行资金往来，并保留好合同、转账记录等证据。如遇类似纠纷，应及时咨询专业律师。如果您在文山地区遇到相关法律问题，也可以联系我进行咨询。

来源：《刑事审判参考》总第111集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市