刑罚执行完毕后发现漏罪，还能再判刑吗

刑罚执行完毕后发现漏罪，还能再判刑吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2012年8月，朱某和郭某伙同他人，在湖南衡南县以“丢钱、捡钱、分钱”的方式，骗走一位老人现金2800元和一张存有63000元的银行存折及密码，随后取走存款。四人得手后逃离现场。朱某和郭某此前因另一起诈骗罪，在2013年被判处有期徒刑四年，并分别于2015年11月和12月刑满释放。然而，在他们服刑期间，公安机关已经掌握他们2012年的这起诈骗事实，但并未及时并案处理，直到两人出狱后才重新追捕。2016年，两人因这起漏罪被再次起诉。

裁判结果

法院一审认定朱某和郭某构成诈骗罪，均判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。检察机关认为两人系流窜作案、在江西被抓时未主动供述该案，不具备缓刑条件，提出抗诉。二审法院审理后认为，本案属于漏罪而非新罪，两人到案后如实供述、主动退赔并取得被害人谅解，确有悔罪表现，综合案情和罪刑相适应原则，裁定驳回抗诉，维持原判。

律师解读

本案的核心问题是：刑罚执行完毕后才发现漏罪，应当如何处理。以下三点值得关注：

第一，漏罪不能与前罪“并罚”。根据刑法规定，数罪并罚的前提是“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前”发现漏罪。本案中，朱某和郭某的前罪刑罚已经执行完毕，因此不能适用“先并后减”的规定，只能对漏罪单独定罪量刑。这是法律明确的时间界限，不能因为“对被告人有利”就突破。

第二，漏罪不因前罪已服刑而“一笔勾销”。刑罚执行完毕不等于所有罪责都消灭。只要漏罪未超过追诉时效，司法机关仍可追诉。本案中，两人在服刑期间未主动交代其他犯罪，出狱后被追诉，这是其自身选择的结果。法律不会因为“已经坐过牢”就免除漏罪的责任。

第三，缓刑适用需综合评估。检察机关认为两人系团伙流窜作案、未主动供述，不应适用缓刑。但法院认为，两人到案后如实供述、积极退赔并取得谅解，结合公安机关未及时并案处理的因素，认定其有悔罪表现，可以适用缓刑。这说明，法院在量刑时会全面考察犯罪情节、悔罪态度和实际危害，而非机械套用“流窜作案”等标签。

王德林律师提示：

如果您或身边的人曾因犯罪被处理，务必如实交代所有涉案事实。隐瞒漏罪不仅无法“蒙混过关”，还可能在出狱后再次被追诉，甚至失去适用缓刑的机会。文山地区的居民若遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师，避免因信息不对称导致更严重的后果。

来源：《刑事审判参考》总第111集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市