积极救助同监室自杀人员，能认定为立功吗

积极救助同监室自杀人员，能认定为立功吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2011年，刘某某、舒某、吴某三人因吸毒后商议，以购买游戏银子为名，骗取被害人杨某的星空棋牌游戏银子。他们分工合作，由两人出面与杨某见面，一人负责网上操作，最终骗得价值近6000元的游戏银子。事后，三人分赃。案发后，吴某主动投案，刘某某和舒某也如实供述。然而，在刘某某被羁押于看守所期间，他做了一件特别的事：发现同监室人员黎某试图自杀后，刘某某立即通过警报器报告值班室，并协助他人按住黎某的手腕，用毛巾进行简单止血施救。黎某随后被送往医院，经诊断其手腕有较深创口，处于失血性休克状态，但因送诊及时，脱离了生命危险。

裁判结果

一审法院认定刘某某等三人构成诈骗罪，并考虑刘某某原有贩卖毒品罪正在服刑，决定数罪并罚，执行有期徒刑七年四个月。刘某某上诉，称其有新的立功表现。二审法院查明，刘某某积极救助自杀人员的行为，属于“有利于国家和社会的突出表现”，依法认定为立功，并对其从轻处罚，最终决定单处罚金六千元，与原判有期徒刑七年并处罚金一万元并罚，执行有期徒刑七年，并处罚金一万六千元。

律师解读

本案的核心问题在于：犯罪分子在看守所内救助自杀人员，是否算立功？根据《刑法》第六十八条，立功通常指揭发他人犯罪、提供重要线索等。但司法解释也规定，“具有其他有利于国家和社会的突出表现”也可构成立功。

首先，救助行为体现了人身危险性的减小。刘某某主动救助他人生命，表明其有悔改之心，这与立功制度鼓励犯罪分子改过自新的本质相符。其次，救助行为的社会价值高，不同于归还失物等一般善行，直接挽救了生命，属于“突出表现”。最后，法律并不要求救助行为必须导致自身受伤，只要行为真实、有效，就能认定为立功。

需要注意的是，并非所有善举都能立功。比如，归还捡到的钱包或向灾区捐款，通常不构成立功，因为这些行为不直接体现人身危险性的降低，或可能因经济条件导致不平等。本案中，法院严格审查了救助行为的真实性、紧迫性和实际效用，排除了人为制造的可能性，才予以认定。

王德林律师提示：

如果您或亲友在羁押期间有类似救助他人或阻止犯罪的行为，应及时向办案机关反映，并提供监控录像、证人证言等证据。立功情节能有效减轻刑罚，但必须真实、突出。在文山地区，我们也常遇到当事人因不了解立功规定而错失从轻机会，建议尽早咨询专业律师，合理维护自身权益。

来源：《刑事审判参考》总第111集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市