盗窃的书法作品是赝品，盗窃金额怎么算

盗窃的书法作品是赝品，盗窃金额怎么算

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2015年8月至9月间，张某某、易某、乐某三人合伙，预谋盗窃一家画廊的书法作品。2015年10月9日晚上，三人驾车从宁波来到湖州。次日10时许，易某和乐某攀爬至画廊二楼平台，采用“窗口钓鱼”的方式，盗走了被害人姚某某的三幅书法作品。经一审期间价格鉴定，这三幅作品价值共计人民币22.3万元。案发后，公安机关追回了全部作品并归还被害人。

裁判结果

一审法院认定三人构成盗窃罪，分别判处五年至四年十个月不等的有期徒刑。但被告人张某某及其辩护人提出异议，认为价格鉴定意见存在问题，因为作品的真伪没有确定。二审法院重新委托浙江省文物鉴定审核办公室进行鉴定，确认其中两幅作品为赝品，并重新委托价格认证中心鉴定，最终认定杨继盛书法作品价值1.2万元，蔡元培书法作品价值200元，另一幅曾密书法作品因真伪无法确定不计入盗窃数额。二审法院据此改判三人有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。

律师解读

这个案例的核心问题在于，当涉案财物是书法作品等特殊物品时，价格鉴定意见的审查和采信应当非常谨慎。具体来说，有以下几个关键点：

第一，在盗窃案件中，涉案财物的价值是定罪量刑的重要依据。对于书法作品这类物品，不能仅凭被害人陈述或初步鉴定就认定价值。法院需要审查作品的来源、购买价格、真伪等基础事实。本案中，被害人最初称作品价值很高，但后来改口，且没有书面证据支持，这就产生了合理怀疑。

第二，价格鉴定前应当先确定作品真伪。根据相关规定，对于字画、珠宝、文物等特殊物品，应当先由专业部门进行真伪、质量、技术检测，再委托价格认证中心进行估价。一审时，公安机关直接委托价格认证中心鉴定，价格认证中心又聘请博物馆专家进行实物勘查，但专家并未对真伪作出明确认定，这导致鉴定意见存在瑕疵。二审时，法院先委托文物鉴定部门确认真伪，再委托价格认证中心估价，程序更为严谨。

第三，价格鉴定方法的选择也很重要。对于真伪不明的作品，不能简单采用市场法（即参照同类物品的市场价格）。本案二审中，价格认证中心采用专家咨询法，结合作品的真伪、品相、历史价值等因素，给出了更为合理的估价。对于无法确定真伪的作品，本着有利于被告人的原则，不计入盗窃数额。

这个案例提醒我们，在涉及高价艺术品的刑事案件中，司法机关必须严格审查鉴定意见的合法性和合理性。如果鉴定程序存在瑕疵，或者被害人陈述前后矛盾，法院应当重新鉴定，确保公平公正。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到涉及贵重物品的纠纷，或者对价格鉴定意见有疑问，建议及时咨询专业律师。律师可以帮助审查鉴定程序的合法性，必要时申请重新鉴定，维护您的合法权益。同时，在购买或收藏书法作品等艺术品时，务必保留好购买凭证、拍卖记录等书面材料，这些证据在发生纠纷时至关重要。

来源：《刑事审判参考》总第111集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市