没有直接证据，法院如何认定被告人故意伤害罪

没有直接证据，法院如何认定被告人故意伤害罪

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

1997年5月的一个傍晚，在北京西城区某旅社附近，被告人王某某与被害人许某因琐事发生争执，随后两人互相扭打。在冲突过程中，王某某持刀刺中许某腹部，导致许某腹主动脉破裂，最终因急性失血性休克死亡。案发后，王某某立即潜逃，并更改姓名户籍，试图逃避法律追究。直到2015年，公安机关才将其抓获归案。王某某到案后辩称，是许某先持刀攻击他，他在夺刀过程中无意伤到了许某，属于过失行为。

裁判结果

北京市第二中级人民法院经审理认为，王某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。尽管王某某否认故意伤害，但综合全案间接证据，法院认定其辩解不能成立。最终，法院判处王某某有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。王某某不服上诉，北京市高级人民法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案的核心难点在于：被告人拒不认罪，且没有目击证人、监控录像等直接证据。但法院最终仍认定其有罪，这体现了间接证据在刑事审判中的关键作用。以下三点值得关注：

第一，客观性证据是定案基石。本案中，尸体检验报告和照片是重要客观证据。法医分析显示，被害人腹部伤口深达腹主动脉，且伤口形状规则、创道稳定。这与王某某所称“双方夺刀过程中无意刺伤”明显矛盾，因为双方力量相当时，夺刀形成的伤口通常不规则、方向多变。因此，法院推断王某某是主动、用力持刀刺向被害人，而非过失行为。

第二，证人证言的核实与补强至关重要。案发后，两名证人将被害人送医，并描述了伤口的部位和救治细节。这些证言与尸检报告相互印证，排除了被害人伤情存在其他可能性的疑问。检察官还亲赴现场核实证人，确保证言的真实性和一致性，从而建立了王某某行为与被害人死亡之间的直接因果关系。

第三，被告人的案后行为可作为辅助判断依据。王某某案发后立即潜逃，并长期更改身份、隐瞒行踪。这种逃避行为，结合其当庭辩解前后矛盾的情况，可以合理推断其主观上具有逃避法律追究的意图，进一步佐证了其犯罪事实。

这个案例告诉我们，即使没有直接证据，只要间接证据形成完整链条、排除合理怀疑，法院同样可以依法定罪。对于普通民众而言，这提醒我们：在纠纷中保持冷静、避免暴力，是保护自己和他人的最好方式。

王德林律师提示：

如果您或家人遇到类似纠纷，请第一时间报警并保留证据，比如现场照片、监控录像、证人联系方式等。切勿自行处理或试图“私了”，以免引发更严重的法律后果。如果您在文山地区需要法律帮助，可以随时联系专业律师，获取针对性的法律建议。

来源：《刑事审判参考》总第111集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市