作案后逃往他处自杀被救起，主动交代罪行算自首吗

作案后逃往他处自杀被救起，主动交代罪行算自首吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

张某某与妻子因家庭矛盾发生争执，张某某在冲动之下将妻子杀害。案发后，张某某在家中试图自杀未果。第二天，他给岳父打电话，告知自己杀害了妻子并准备自杀。岳父随后向当地派出所报案。第三天清晨，张某某在另一处湖泊投湖自杀，被群众救起。当地派出所民警接到救人报警后赶到现场，询问张某某投湖原因时，张某某主动交代了自己杀害妻子的犯罪事实。民警随后根据身份信息核实其身份，并联系到其亲属，最终张某某被移送至案发地公安机关。

裁判结果

法院经审理认为，张某某的行为构成故意杀人罪。但法院同时认定，张某某在被当地派出所民警盘问时，主动如实供述了自己的罪行，符合“形迹可疑型自首”的构成要件，依法成立自首。鉴于本案系因婚姻家庭琐事引发，张某某认罪悔罪，具有自首情节，且取得了被害人家属的谅解，法院对其从轻处罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。

律师解读

本案的核心争议在于：张某某作案后逃往他处自杀，被救起后才交代罪行，是否还能认定为自首？

第一，自首的认定关键在于“主动投案”和“如实供述”。根据法律规定，自首需要同时满足这两个条件。本案中，张某某在投湖现场被民警盘问时，主动交代了杀害妻子的犯罪事实，这属于“仅因形迹可疑受到盘问而主动交代罪行”的情形，依法应视为自动投案。

第二，司法机关是否掌握犯罪事实是重要判断标准。在本案中，张某某的岳父虽然向案发地派出所报了案，但案发地公安机关当时尚未正式立案，也未对张某某发布通缉令或录入在逃人员信息数据库。因此，当张某某在另一处湖泊被民警救起时，当地派出所民警并不知晓其犯罪事实。张某某主动交代，使得其罪行与本人之间的关联被明确，这体现了其投案的主动性。

第三，不能因为行为人曾试图自杀就否定其后续投案行为的性质。张某某作案后选择自杀，可能出于悔恨、绝望等多种动机，不能简单等同于逃避法律制裁。法律评价的重点在于其被救起后面对民警盘问时的行为表现，而非其先前的自杀行为。

王德林律师提示：

自首是法定的从轻、减轻处罚情节，对案件处理结果有重要影响。如果您或身边的人遇到类似情况，建议主动向司法机关投案并如实供述，不要心存侥幸或试图逃避。在文山地区，如果您需要就刑事案件中的自首认定等问题进行咨询，可以联系专业律师，以便更好地维护自身合法权益。

来源：《刑事审判参考》总第111集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市