卖有毒保健品被禁止从业，法院如何区分“禁止令”和“从业禁止”

卖有毒保健品被禁止从业，法院如何区分“禁止令”和“从业禁止”

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2015年至2018年间，于某芳、韩某和王某银分别在山东邹平市经营药店或烟酒副食店。为谋取非法利益，三人从未查验合格证明文件，从他人处购进“黄金玛卡”“美国玛卡”“虫草养肾王”等壮阳类保健品，并销售给附近群众。经市场监管部门鉴定，这些保健品中均含有“西地那非”——这是一种有毒、有害的非食品原料，属于法律禁止添加的成分。案发时，于某芳销售额约2000余元，韩某进货约3000元，王某银进货约2000元，公安机关从三人处扣押了数百盒相关保健品。

庭审中，于某芳和韩某辩称自己不知道保健品含有有毒成分，不构成犯罪；王某银认罪认罚，但辩护人认为其情节轻微、未造成危害后果，不应认定为犯罪。

裁判结果

一审法院认定三人均构成销售有毒、有害食品罪。于某芳和韩某被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；王某银被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。一审还判决禁止王某银在缓刑考验期内从事食品药品生产、销售及相关活动，并终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。

检察机关抗诉，认为一审未对另外两名被告人判决终身从业禁止，适用法律错误。二审法院审理后认为，根据刑法规定，其他法律对从业禁止已有规定的，应优先适用该规定。食品安全法已明确规定，因食品安全犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的，终身不得从事食品生产经营管理工作，因此法院无需再重复判决从业禁止，应由行政主管部门处理。二审撤销了一审中关于终身从业禁止的判决，仅保留了对王某银在缓刑考验期内禁止从事食品药品生产、销售及相关活动的“禁止令”。

律师解读

本案的核心争议在于：法院在判决时，如何准确区分“禁止令”和“从业禁止”这两种法律措施？

第一，“禁止令”和“从业禁止”是两种不同的法律措施。“禁止令”是针对判处管制或宣告缓刑的犯罪分子，在刑罚执行期间（如缓刑考验期）禁止其从事特定活动、进入特定场所或接触特定人，目的是促进教育矫正、维护社会秩序。而“从业禁止”是针对利用职业便利实施犯罪的人，在刑罚执行完毕或假释后，禁止其从事相关职业，期限为三年至五年，目的是预防再犯罪。

第二，两者适用时间不同。“禁止令”在刑罚执行期间同时执行，比如缓刑考验期内有效；“从业禁止”则在刑罚执行完毕或假释之日起才开始生效。本案中，一审法院将两者混用，既判决缓刑期内的“禁止令”，又判决终身“从业禁止”，这不符合法律规定。

第三，食品安全法已有规定时，法院无需再判从业禁止。根据刑法第三十七条之一第三款，如果其他法律对从业禁止已有规定，应优先适用该规定。食品安全法第一百三十五条第二款明确规定，因食品安全犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的，终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品安全管理人员。因此，法院无需再重复判决从业禁止，由市场监管部门依据食品安全法直接处理即可。

这个案例提醒经营者：销售含有有毒、有害成分的保健品，不仅可能面临刑事处罚，还会被禁止从事相关行业。即使法院没有判决从业禁止，行政主管部门也会依法作出处理。在文山地区，食品药品经营者更应严格查验进货来源，避免触犯法律红线。

王德林律师提示：

第一，经营保健品、食品必须查验供货方的合格证明文件，确保产品来源合法、成分安全。不要轻信“壮阳”“特效”等夸大宣传，更不要销售来路不明的产品。第二，一旦因食品安全犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，将面临终身不得从事食品生产经营管理工作的后果，这一影响远超过刑罚本身。建议经营者定期学习食品安全法律法规，避免因无知触法。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第刑事审判参考(135-136辑)2023年9月.txt辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市