暴力拆迁团伙为何不构成黑社会性质组织

暴力拆迁团伙为何不构成黑社会性质组织

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2011年，焦某某因承包某县中央花园拆迁项目，纠集陈某某、张某某等多名有前科或社会闲散人员，形成了一个较为稳定的犯罪团伙。该团伙内部有明确分工，焦某某是组织者，为成员提供食宿、车辆，甚至在被查处时出面摆平关系。团伙成员多次采取言语威胁、长时间蹲守、砸毁财物、辱骂殴打等暴力手段，强迫拆迁户签订低价拆迁协议。例如，他们曾长期坐在拆迁户家中不走，砸烂门窗玻璃，甚至趁无人时扒毁房屋。2012年6月，该团伙在公安机关出警时，竟将一名民警拖行数百米后推出车外，致其摔伤，造成极其恶劣的社会影响。公诉机关认为，该团伙的行为已构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。

裁判结果

法院经审理认为，焦某某等人的犯罪组织虽然人数较多、有组织者、有经济来源，但并未达到黑社会性质组织的认定标准。法院指出，该组织仅实施了寻衅滋事一个罪名，犯罪对象和手段局限于拆迁项目，目的是获取拆迁报酬，而非追求对当地经济、社会生活的非法控制。因此，法院未支持公诉机关关于黑社会性质组织的指控，最终以寻衅滋事罪分别判处焦某某、陈某某、张某某等人三年八个月至三年二个月不等的有期徒刑。

律师解读

本案的核心争议在于，一个看似“有组织、有纪律、有经济实力”的犯罪团伙，为何没有被认定为黑社会性质组织？这涉及到法律上黑社会性质组织的四个关键特征：组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征。实践中，普通犯罪集团或恶势力团伙往往具备前三个特征，但最关键的区分在于第四个特征——非法控制。

第一，黑社会性质组织追求的是“非法控制”。简单说，他们不只是为了赚钱，更是要通过暴力手段在某个区域或行业内建立自己的“地下秩序”，从而长期、稳定地获取更大利益。例如，控制整个拆迁市场、制定行业规则、对抗政府管理。而本案中的焦某某团伙，其所有行为都围绕一个特定项目，目的是配合项目部完成拆迁以获取报酬，没有意图也没有能力去控制整个县的拆迁行业或影响其他居民的生活秩序。

第二，违法犯罪的“多样性”是重要判断指标。如果涉案组织只触犯少量罪名，比如本案中只涉及寻衅滋事，往往说明其犯罪目的单一，只是为了解决眼前问题（如逼迁），而不是为了实现系统性的非法控制。真正的黑社会性质组织，通常需要实施多种犯罪，如故意伤害、强迫交易、敲诈勒索、妨害公务等，才能实现对经济、社会生活的全面控制。

第三，本案对普通人的警示：暴力拆迁团伙虽然可恶，但法律对“黑社会性质组织”的认定有严格标准，不能随意拔高。如果遇到类似暴力逼迁行为，受害人应当及时报警，并注意收集证据，如录音录像、伤情鉴定、证人证言等。同时，要警惕那些看似“组织严密”的犯罪团伙，他们可能只是恶势力，而非真正意义上的黑社会。

王德林律师提示：

如果您或身边的人遭遇暴力拆迁、威胁恐吓等不法侵害，请务必第一时间报警，并保留好相关证据。法律严惩违法犯罪，但不会轻易给一个犯罪团伙贴上“黑社会”的标签。了解法律界限，才能更好地保护自身权益。在文山地区，如果您遇到类似法律问题，建议及时咨询专业律师，避免因信息不对称而陷入被动。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第107辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市