以投资或借贷为名收受财物，是否构成受贿罪

以投资或借贷为名收受财物，是否构成受贿罪

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

唐某甲原是一家集团分公司副总经理。他在任职期间，利用职务便利，为多家公司提供帮助，比如在合作经营、资金拨付等方面给予照顾。作为回报，他收受了这些公司负责人给予的钱款。

其中，唐某甲收受陈某某的钱款共计207万元，包括以“拜年”和“入股分红”名义收取的现金和转账。他还收受董某某的钱款共计283万余元，包括春节拜年现金、以及以借款利息为名支付的73万余元。值得注意的是，唐某甲向董某某出借50万元时，董某某的公司并没有资金需求，这笔钱也未实际用于公司经营。

此外，唐某甲的弟弟唐某乙是国家工作人员，担任某区管委会负责人。唐某甲通过弟弟的职务便利，为张某等人在工程项目中标上提供帮助。张某等人不具备投标资质，唐某甲仍积极引荐，唐某乙则违规操作，使张某等人最终中标。事后，张某承诺给唐某甲干股，唐某甲担心直接收受违法，便以“入股”50万元的形式，最终收受张某200万元。

裁判结果

法院经审理认为，唐某甲的行为构成受贿罪和利用影响力受贿罪。其中，受贿金额共计490万余元，数额特别巨大；利用影响力受贿金额为200万元。法院最终判处唐某甲有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七十万元，同时追缴全部违法所得。判决后，唐某甲未上诉，判决已生效。

律师解读

这个案例揭示了一个关键问题：以投资、借贷、分红等名义收受财物，是否就一定属于合法收益？答案是否定的。

第一，以借贷为名收取高额利息，可能构成受贿。本案中，唐某甲向董某某出借50万元，但董某某的公司并无资金需求，且未实际使用该笔借款。法院认定，这本质上是以借款为幌子，掩盖权钱交易的本质。在实践中，判断借贷是否属于受贿，要看借款事由是否正当、款项是否实际使用、双方是否存在职务上的利益输送。

第二，以入股为名获取高额回报，也可能构成利用影响力受贿。唐某甲虽然实际出资50万元，但该资金并未计入项目股份，也未用于项目支出，且他获取的200万元收益远远高于正常投资回报。法院认为，这并非真实投资，而是以投资分红为名，收受请托人财物的犯罪行为。需要特别提醒的是，国家工作人员的近亲属或关系密切的人，如果通过该国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益，并收受财物，同样要承担刑事责任。

第三，风险提示：不要以为有借条、有出资记录就能掩盖违法事实。司法机关会综合考量借款事由、资金流向、双方关系、职务行为等多方面因素，穿透表面形式，认定实质性质。无论是直接收受财物，还是通过投资、借贷等“合法”形式变相收受，只要符合权钱交易的本质，都可能构成犯罪。

王德林律师提示：

如果您或身边人遇到类似情况，建议尽早咨询专业律师。在文山地区，涉及职务犯罪或经济纠纷的案件，需要结合具体事实和证据进行判断。切勿抱有侥幸心理，认为通过投资、借贷等形式就能规避法律风险。合法合规经营，才是长久之道。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第138辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市