正当防卫和防卫过当到底怎么区分

正当防卫和防卫过当到底怎么区分

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2019年11月11日，村民黄某父子因低保问题，到村干部黄某诺家中理论。因对黄某诺不满，黄某父子与黄某诺发生争执，黄某拿起一个啤酒瓶磕去瓶底，用瓶口扎向黄某诺面部，导致黄某诺面部受伤。黄某诺进屋拿出一把四齿叉，与黄某父子发生打斗。其间，黄某又砸碎了黄某诺家的玻璃。黄某诺的侄子黄某强闻讯赶来，用铁锹拍打黄某后背，黄某手中的铁锤掉落。随后，黄某诺捡起铁锤击打黄某头部，致其死亡。黄某某见状持木柄冲向黄某强，黄某强击打黄某某胳膊，黄某诺则从背后击打黄某某头部，致其死亡。

裁判结果

一审法院认定黄某诺、黄某强犯故意杀人罪，分别判处死刑缓期二年执行（限制减刑）和无期徒刑。二审法院改判：黄某诺犯故意杀人罪，判处无期徒刑；黄某强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。法院核心理由是：黄某诺在防卫过程中，使用铁锤击打黄某头部，明显超过必要限度，属于防卫过当；黄某强参与打斗的行为部分属于正当防卫，但与黄某诺共同致黄某某死亡，构成故意杀人罪从犯。

律师解读

一、什么情况下算“正当防卫”？
正当防卫的核心是“制止不法侵害”。本案中，黄某父子先动手攻击黄某诺，黄某诺反击是为了保护自己的人身安全，这属于正当防卫。但防卫不能“过火”——如果手段明显超过制止侵害的需要，造成对方重伤或死亡，就可能变成防卫过当，甚至要承担刑事责任。

二、“互殴”和“正当防卫”有啥区别？
简单说，互殴是双方都有“打回去”的故意，属于“不正对不正”；而正当防卫是“正对不正”，一方在防卫，另一方在侵害。法院认为，黄某诺和黄某强在部分阶段的行为具有防卫性质，但后来黄某诺用铁锤击打头部，已经超出了必要限度，属于防卫过当。

三、帮忙的人也会构成共同犯罪吗？
是的。黄某强虽然最初是去帮忙防卫，但在共同打斗中，他与黄某诺配合击打黄某某，导致其死亡，法院认定两人构成共同犯罪。即便没有事先商量，只要在打斗中形成默契配合，也可能被认定为“事中共犯”。

王德林律师提示：

遇到冲突，建议优先报警或躲避，不要轻易使用器械反击。防卫时注意控制力度，避免造成对方重伤或死亡，否则可能从“受害者”变成“被告人”。文山地区的居民如遇类似纠纷，建议第一时间咨询专业律师，避免因一时冲动承担法律责任。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第138辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市