搭建非法支付平台按流水抽成，会构成什么罪？

搭建非法支付平台按流水抽成，会构成什么罪？

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

自2018年起，田某以深圳某科技公司名义，招募肖某、黄某等人，开发并运营一套名为“微米富”的支付系统。该系统聚合了“拼多多”店铺、支付宝、微信等多种支付方式，为赌博等违法平台搭建支付通道，进行资金结算。微米富平台、下级运营商和底层店铺按资金流水层层抽成，获取巨额利润。经鉴定，该平台涉及167个运营商、16万余个支付通道，自2019年12月至2020年6月，支付金额高达63亿余元。田某作为公司实际控制人，负责系统开发、招揽运营商和违法平台；肖某等人作为技术人员，负责系统维护和技术支持；李某负责网络推广，招募下级运营商。

裁判结果

法院认为，田某等人未经国家批准，非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，构成非法经营罪。其中，田某系主犯，被判处有期徒刑十三年，并处罚金一千万元；肖某等人系从犯，分别被判处三年九个月至一年六个月不等有期徒刑，并处罚金。一审宣判后，田某等人以应构成帮助信息网络犯罪活动罪为由上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

第一，什么是非法第四方支付平台？第四方支付也称“聚合支付”，只能作为持证支付机构的外包服务商，不能直接从事资金支付结算。本案中的“微米富”系统，通过聚合多种支付方式，为赌博等违法平台提供资金转移服务，属于典型的非法第四方支付系统。

第二，为什么定非法经营罪而非帮信罪？田某等人不仅提供技术支持，还组织、管理整个支付结算业务，并按资金流水抽成获利，具有经营性质。其行为同时符合帮信罪和非法经营罪的构成要件，但非法经营罪处罚更重，故择一重罪处罚。

第三，风险提示：任何未取得支付业务许可，却以营利为目的，多次、持续提供资金支付结算服务的行为，都可能构成非法经营罪。参与搭建、运维、推广此类系统的技术人员，即便未直接经手资金，也可能被认定为共犯。

王德林律师提示：

如果您或身边人正考虑参与类似“聚合支付”项目，请务必审查相关平台是否取得支付业务许可证。切勿因技术工作不直接接触资金而心存侥幸，一旦涉案，可能面临刑事追责。如已在文山地区遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，评估法律风险。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第138辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市