利用系统故障免费获取游戏点数是否构成犯罪

利用系统故障免费获取游戏点数是否构成犯罪

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2008年，某游戏公司与一家第三方支付平台合作，通过该平台销售游戏点数。玩家可以使用电信公司发行的充值卡进行支付。当年7月，支付平台在进行系统升级时出现故障，无法正确识别充值卡返回的验证信息。从7月8日至14日，一名叫邓某的玩家发现了这一漏洞，他多次输入虚假的卡号和密码，在没有实际支付的情况下，成功获取了价值约58000元的游戏点数，共计238笔交易。随后，邓某将这些游戏点数在网络上低价出售，获利约11000元。支付平台发现后向游戏公司进行了赔付，成为实际受害者。2010年5月，邓某主动到公安机关投案自首，并退出了全部违法所得。

裁判结果

法院经审理认为，邓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。鉴于邓某具有自首情节，且全额退赃、认罪悔罪，法院依法对其减轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。判决后，双方均未上诉，判决生效。

律师解读

本案的核心争议在于，利用系统故障免费获取虚拟财产，究竟属于不当得利、诈骗还是盗窃。法院最终认定为盗窃罪，主要基于以下几点：

第一，邓某的行为不是民法上的不当得利。不当得利通常要求获利人没有主观过错。本案中，邓某在第一次充值后已发现系统故障，随后连续238次恶意输入虚假信息，主观上具有明显的非法占有目的，客观上实施了积极的窃取行为，这已经超出了不当得利的范畴，属于刑事犯罪。

第二，邓某的行为不构成诈骗罪。诈骗罪要求被害人基于错误认识自愿处分财产。但本案中，出现故障的支付平台如同一个丧失判断能力的机器，无法作出真实有效的意思表示。平台发出的错误指令不能代表其管理者的真实意志，因此不能认定为诈骗。这与从故障ATM机中恶意取款被认定为盗窃的道理相同。

第三，关于虚拟财产的价值认定。本案中，游戏公司对游戏点数有明确的官方定价，即充值100元可获得3000点游戏点数。邓某获取的点数按此定价折算为58000余元。法院采纳了这一标准，认定盗窃数额巨大。需要注意的是，如果销赃金额高于官方定价，则按销赃金额计算；如果给被害人造成的损失明显更大，损失数额可作为量刑情节参考。

王德林律师提示：

网络不是法外之地，利用系统漏洞获取虚拟财产同样可能构成刑事犯罪。如果您在网购、游戏或使用第三方支付平台时发现系统故障，请及时通知平台方，切勿因一时贪念而触碰法律红线。在文山地区，类似的网络犯罪案件也时有发生，建议广大网民增强法律意识，避免因小失大。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第85辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市