单位行贿罪中，主动交代和揭发他人能减刑吗

单位行贿罪中，主动交代和揭发他人能减刑吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

某科技公司法定代表人王某某，为了让自己公司的产品能在铁路系统推广使用，从2005年到2009年，多次以劳务费等名义从公司提款，向一位铁路部门的领导刘某某行贿，总共给了人民币120万元和欧元10万元，折合人民币共计217万余元。作为回报，刘某某利用职务便利，帮助这家公司成为某检测设备的唯一供应商，还签下了设备采购合同。后来，案件被司法机关发现，侦查机关扣押了该公司108万元款项。王某某在被检察机关询问时，如实交代了行贿事实，当天就被立案。之后，他还主动揭发了另一位铁路部门领导戴某某收受其15万元现金和报销2万元机票的事实。

裁判结果

法院最终认定，这家科技公司和法定代表人王某某构成单位行贿罪。法院认为，王某某不属于“在被追诉前主动交待行贿行为”，也不构成立功，但考虑到他认罪悔罪、积极配合退赃，可以从宽处罚。最终，法院判处该科技公司罚金人民币五百万元，判处王某某有期徒刑三年。

律师解读

这个案例涉及三个关键法律问题，我来为大家逐一分析。

第一，什么是单位行贿罪？简单来说，就是公司、企业等单位为了谋取不正当利益，由单位负责人或员工代表单位向国家工作人员行贿。本案中，王某某作为公司法定代表人，行贿是为了让公司产品获得竞争优势，行贿款来自公司，合同也是以公司名义签的，利益归公司所有，所以法院认定是单位行贿罪，而不是个人行贿。这提醒大家，公司负责人利用公司资金行贿，责任由公司和负责人共同承担，不能简单混同于个人行为。

第二，什么是“在被追诉前主动交待行贿行为”？根据法律规定，如果行贿人在检察机关立案前主动交代，可以减轻或免除处罚。本案中，虽然王某某是在被询问时如实供述，但司法机关当时已经掌握了相关线索，并且上级机关已经指定管辖。法院认为，王某某是被动接受调查，并非主动投案，而且在他交代前，受贿人刘某某已经供述了相关事实，所以不认定为“被追诉前主动交待”。这说明，主动交代的关键在于“主动性”和“及时性”，如果只是被动配合调查，可能无法享受这一从宽政策。

第三，揭发他人犯罪行为能否算立功？王某某揭发了戴某某受贿的事实，但法院认为这不构成立功。原因是，根据司法解释，行贿人揭发的必须是“与本人行贿无关的其他犯罪”。王某某揭发的戴某某受贿，正是他本人参与的行贿行为，属于关联事实，而不是其他独立犯罪。因此，这种行为只能认定为坦白，可以从轻处罚，但不能算立功。这提示大家，揭发他人犯罪要立功，必须是揭发与自己无关的其他犯罪行为，否则只能作为坦白情节考虑。

王德林律师提示：

企业和个人在商业活动中，一定要严守法律底线，避免通过行贿获取竞争优势。一旦涉及行贿犯罪，主动投案、如实交代是争取从宽处理的关键，但要注意“主动”和“及时”两个要素。如果您在文山地区遇到类似法律问题，建议尽早咨询专业律师，了解自身权利和可能的法律后果。

来源：《刑事审判参考》总第115集

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市