有实际出资的合作投资，为何还会构成受贿罪？

有实际出资的合作投资，为何还会构成受贿罪？

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

张某某曾担任某镇党委书记、住建局局长等职务。在其任职期间，为某房产公司及实际控制人章某某在企业转制、工程款支付等方面提供了帮助。2003年6月，张某某以投资入股的名义交给章某某30万元。此后，从2004年至案发前，张某某每年春节前后都会从章某某处收到3万元至5万元不等的“分红款”，累计收到50万元。但事实上，该房产公司自成立以来总体经营亏损，从未进行过真正意义上的分红，这些“分红款”全部来自章某某的个人备用金。此外，张某某从未参与公司的经营管理，也未办理工商登记，其投资款也从未被计入公司正式账目。2012年，因担心受贿行为败露，张某某将收到的47万元现金退还给了章某某。

裁判结果

法院经审理认为，张某某作为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。法院认定张某某受贿数额为47万元（即收受的50万元分红款扣除其实际出资的30万元后，再扣除其退还给章某某的30万元，实际收受47万元）。鉴于张某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，构成自首，依法对其减轻处罚。最终，法院判处张某某有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元。扣押在案的赃款依法予以没收，上缴国库。

律师解读

本案的核心在于区分“有实际出资的合作投资型受贿”与“领导干部违规经商办企业”。两者看似相似，但在法律定性上截然不同。结合本案，我们重点分析以下两个问题：

第一，有实际出资，为何仍被认定为受贿？

本案中，张某某确实向公司投入了30万元，看似是真实投资。但法院认定其为受贿，关键在于这种投资是“旱涝保收”型，即只享受收益、不承担风险。具体表现为：第一，张某某从未参与公司经营管理，也未行使股东权利；第二，所谓的“分红款”与公司实际经营状况无关，公司常年亏损，但章某某仍每年固定向张某某支付“分红”，这些钱来自章某某的个人资金；第三，张某某对此心知肚明，其供述称“投资入股只是一个名头，与实际经营无关”。因此，这种名为投资、实为利益输送的行为，本质上是权钱交易，应当认定为受贿。

第二，有实际出资的受贿数额如何计算？

本案中，对于受贿数额存在不同观点。法院最终采纳了“实际收受数额扣除真实出资”的观点。具体计算方式为：张某某实际收到的“分红款”总额为50万元，扣除其真实出资的30万元，再扣除其退还给章某某的30万元，最终认定其实际收受贿赂47万元。这一计算方式体现了“谁投资、谁受益”的原则，将真实出资部分从受贿数额中剔除，仅将超出正常投资收益的部分认定为受贿，既符合法律规定，也体现了公平性。

王德林律师提示：

国家工作人员在从事商业投资时，必须严格遵守党纪国法。如果利用职务便利为合作方谋取利益，即便有实际出资，但若投资不承担风险、收益与公司经营状况无关、且明显高于正常出资应得收益，仍可能被认定为受贿。建议国家工作人员避免与本人职务管辖范围内的企业发生任何投资、合作等经济往来，以免陷入法律风险。如果您在文山地区遇到类似法律问题，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第132辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市