恶势力和一般共同犯罪到底怎么区分

恶势力和一般共同犯罪到底怎么区分

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

被告人周某（化名）曾因故意伤害被判缓刑，后多次纠集他人实施违法犯罪。2016年8月，周某因琐事与金某（化名）发生争吵，双方约定斗殴。周某准备了砍刀，带领杨某、陈某、解某等人前往约定地点，金某也邀集了多人并准备了刀具。但周某等人到达后持刀追砍时，金某一方见状逃散，未发生实际打斗。

2017年10月，周某在酒吧酒后误认为他人辱骂自己，持刀捅伤钱某（化名）的手臂，造成衣服破损。2018年4月，周某为报复曾辱骂过自己的人，邀集殷某、石某等人寻找对方，在网吧内持刀捅伤周某（化名），致其轻伤二级。此外，周某还在2018年5月为一家以德州扑克方式开设的赌场看场护场，并按比例从抽头中获取报酬。

检察机关指控周某等七人构成恶势力犯罪，但法院经审理认为，周某虽纠集他人多次违法犯罪，但参与人员系临时纠合不固定，未造成较为恶劣的社会影响，不构成恶势力，应按一般共同犯罪处理。

裁判结果

法院认定周某等人不构成恶势力，对周某以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金八千元。其他参与人员分别以聚众斗殴罪被判处一年八个月至三年八个月不等的有期徒刑。一审宣判后，检察院部分抗诉意见被驳回，二审维持原判。

律师解读

本案的核心是如何区分恶势力与一般共同犯罪。恶势力并非刑法中的独立罪名，而是一种需要从严惩处的违法犯罪组织形态，其认定有严格标准，不能随意拔高。

第一，恶势力要求成员具有相对稳定性。根据相关规定，在多次实施的违法犯罪中，包括纠集者在内，至少有两名相同的成员多次共同参与实施。本案中，周某虽多次纠集他人，但每次参与人员均不固定，陈某仅参与部分犯罪且间隔较长，不符合“经常纠集在一起”的特征。

第二，恶势力必须具有“为非作恶、欺压百姓”的本质特征。这意味着违法犯罪活动通常针对不特定对象，动机多为逞强斗狠、恃强凌弱，行为具有公开性，危害后果具有多重性。本案中，周某的违法犯罪多因琐事或报复引发，参与人员规模小、未造成严重人身财产损失或社会秩序混乱，难以认定为“成势”。

第三，不能仅凭“三人三次”的量化标准认定恶势力。即使人数和次数达标，也要综合考量成员是否相对固定、是否经常纠集、行为是否具有欺压百姓特征等因素。本案法院正是基于这些实质判断，认为周某等人的行为尚不足以认定为恶势力。

王德林律师提示：

如果您或身边人遇到类似纠纷，建议及时咨询专业律师，避免因一时冲动参与斗殴或为赌场等违法活动提供帮助，这可能导致严重刑事后果。文山地区的居民如有法律疑问，可联系本地律师进行个案分析。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第123辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市