“软暴力”行为如何认定是否构成黑社会性质组织犯罪

“软暴力”行为如何认定是否构成黑社会性质组织犯罪

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

焦海涛等人长期在某地区通过有组织地实施违法犯罪活动，逐步形成了具有一定影响力的组织。该组织不仅通过暴力手段进行违法犯罪，还大量采用“软暴力”手段，比如以威胁、恐吓、滋扰等方式，对他人形成心理强制，从而谋取不法利益。例如，他们通过统一着装、摆阵势等方式，在公共场所制造声势，使被害人产生恐惧心理，进而被迫接受其非法要求。这些行为虽然不直接使用暴力，但同样给被害人和社会秩序造成了严重危害。

裁判结果

法院经审理后认为，焦海涛等人的行为符合黑社会性质组织的认定标准，构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事罪等其他相关罪名。法院指出，认定黑社会性质组织不能仅看是否实施了暴力犯罪，还要综合考察其违法犯罪活动的多样性，特别是“软暴力”手段的运用。该组织通过“软暴力”手段，不仅直接侵害被害人权益，还扩张了其非法影响力，符合黑社会性质组织的本质特征。

律师解读

第一，“软暴力”并非普通违法行为，而是可能构成严重犯罪的手段。很多当事人认为，只要不动手打人、不造成身体伤害，就不算犯罪。但根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，“软暴力”手段如恐吓、威胁、滋扰等，如果是有组织地实施，并达到一定严重程度，同样可以构成寻衅滋事罪、强迫交易罪等。本案中，焦海涛等人通过“摆阵势”“展示肌肉”等方式制造恐慌，就是典型的“软暴力”犯罪。

第二，区分恶势力“软暴力”与普通“软暴力”的关键在于目的和结构。恶势力“软暴力”不仅是为了让直接被害人恐惧，更是通过这种行为方式，向潜在被害人和一般社会成员传达非法影响力。这种“软暴力”具有多重性，既包含当前的恶害通告，也暗含组织力量的展示。而普通“软暴力”通常只针对特定对象，目的单一。因此，在司法实践中，是否具有“谋取不法利益或形成非法影响”的目的，是区分罪与非罪的重要标准。

第三，追讨合法债务等情形一般不认定为犯罪。如果是因为追讨合法债务，或者因婚恋、家庭、邻里纠纷等民间矛盾，雇佣他人采用“软暴力”手段，没有造成严重后果的，通常不作为犯罪处理。但这并不意味着可以随意使用“软暴力”，如果经有关部门批评制止后仍继续实施，或者造成了严重后果，同样可能被追究刑事责任。

王德林律师提示：

如果您或您的企业正在遭受“软暴力”侵害，比如被长期骚扰、恐吓、摆阵势等，不要因为对方没有动手就忍气吞声。请及时收集证据，如录音、录像、聊天记录等，并向公安机关报案。在文山地区，司法机关对“软暴力”犯罪的打击力度日益加大，依法维权是保护自身权益的有效途径。同时，如果您因民间纠纷需要追讨债务，建议通过诉讼等合法途径解决，避免因使用不当手段而让自己陷入刑事风险。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第120辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市