取保候审期间逃跑后又投案，能算自首吗

取保候审期间逃跑后又投案，能算自首吗

本文为法律科普，案例来源于《刑事审判参考》，人物已做脱敏处理。

基本案情

2012年5月，张某某伙同他人，在浙江省杭州市余杭区、临安市等地，采用撬锁、搭线等手段，盗窃了4辆摩托车，总价值约10700元。同年5月13日，张某某被公安机关抓获。因为需要就医治疗，公安机关对他采取了取保候审的强制措施。然而，在取保候审期间，张某某却违反规定，脱逃了。公安机关多次传讯，他都没有到案。直到2014年3月4日，他才主动向临安市公安局投案，并如实供述了自己之前的盗窃行为。

裁判结果

法院经审理认为，张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但是，他在被采取取保候审强制措施后逃跑，之后再向公安机关投案，这不属于刑法规定的“自动投案”，因此不能认定为自首。不过，鉴于他归案后能如实供述自己的罪行，法院依法对他从轻处罚，最终以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决后，张某某没有上诉，检察院也没有抗诉，判决已经生效。

律师解读

这个案例的核心问题是：取保候审期间逃跑，之后再主动投案并如实供述，到底能不能算自首？答案是否定的。主要原因有以下几点：

第一，自首要求“自动投案”，但张某某的投案不符合时间要求。 根据法律规定，“自动投案”必须发生在犯罪之后、被司法机关采取强制措施之前。张某某在2012年5月被抓后，已经被采取了取保候审的强制措施，属于已经“归案”。他之后的逃跑，表明他不愿意接受司法机关的处理，而再投案只是对逃跑行为的补救，并不能改变他之前已经归案的事实。这就好比一个人已经进了门，又跑出去再回来，不能说是第一次进门。

第二，认定这种行为是自首，会冲击法律的权威和公平。 取保候审是法律规定的强制措施，目的是保证嫌疑人随传随到，配合调查。如果在取保期间逃跑后，再投案反而能获得“自首”的从轻处罚，那无异于鼓励已经归案的人先逃跑再回来“捞好处”。这既损害了法律的严肃性，也对那些老老实实遵守取保候审规定、没有逃跑的嫌疑人显失公平。

第三，这种行为并没有节约司法资源，反而增加了成本。 自首制度鼓励主动投案，是为了节省国家追查犯罪的成本。但张某某逃跑后，公安机关需要花费大量时间和精力去追查他，导致案件审理停滞了近两年。从整体上看，他的行为不仅没有节约资源，反而浪费了更多的司法资源。

王德林律师提示：

如果您或身边的人正在经历刑事案件，请务必遵守取保候审等强制措施的规定，按时报到、随传随到。逃跑不仅会失去自首的机会，还会让您面临更重的处罚。切记，法律鼓励的是真诚悔过、主动担责，而不是投机取巧。如果您在文山地区遇到类似法律问题，建议及时咨询专业律师，避免因误解法律而陷入更不利的境地。

来源：《刑事审判参考》刑事审判参考总第120辑

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市